曾经读了很多初级的微观经济学教材,也自学过一些自称中级或高级的微观教材或数理分析教材。但始终有一个感觉,在初级经济学之后的学习,无论从深度上还是从难度上,似乎都有一个很严重的断档。当然主要原因是我的数学程度不怎么样。但我想,对中国的学生来说,只要你不是数学或者物理科班出身,大多数学都不太够。
直到见到了这本《微观经济学十八讲》,我才找到弥补这一断档的最合适的教材。只要已经清楚地了解微观经济学的结构,并且知道每一理论中的基本内容(国内的初级教材足矣),那么这本书大致可以轻松地读下来。
十八讲,正好也是国内大多学校一个学期的周数;每一讲的内容都不多,正好适合一个星期的业余自学。每天花一小时左右,三天时间精读内容,四天时间做习题练手。每周一讲,十八周即可达到中级程度。自此之后,就可称得上粗通微观经济学了。
当然,如果是数学科班出身,只要稍有初级微观的基础,就可直接去读瓦里安或高山晟,我上面的话你大可当作没说。
本书适合本科三、四年级或刚上研究生的学生。
其实大一如果保持高中大概百分之70的学习时间。。。从难度上说可以直接上范里安的书没什么问题。。。大一上学的曼昆的初微。。。基本没怎么上课。。。自己随便翻翻。。。都是一些很简单的逻辑。。。有个印象就好。。。也不好深入。。。毕竟内容有限是初级也没有数学工具。。。大一下是范里安的。。。比起中级宏观。。。范里安的中微算是相当简单了。。。
中级微观断档的问题我认为是中级微观的内容比较零散。。。没有一条像中宏那样的主线。。。可能跟微观经济学的发展有关经过了很多改变吧。。。这也造成了与初级部分内容概念脱节的感觉(太多)
至于数学。。。在弄清楚逻辑的情况下一定要用。。。否则一些细节问题根本就说不清楚。。。微观的联系性差一点。。。但是数学也相对简单很多。。。没有很复杂的偏微分推导之类。。。
不同意中国学生数学好。。。美国很多名校大学的本科生很多高中就学过微积分。。。属于个人爱好加老师引导的精英教育。。。跟中国情形不太一样。。。
我的看法,十八讲可以直接上,不一定要先看初级中级;不一定要大三大四才看,学过一学期的微积分都可以直接看。数学知识的多寡不是理解中级水平经济学的障碍。中级经济学所要求的数学基础仅仅一点微积分而已。有没下功夫才是核心。十八讲的好处是逼着你下工夫。
结合自己的体会。之前我也看了类似平迪克的几种中级经济学。可是看得不明白,没整体感。直到认真研读了十八讲后,我才对经济学有了感觉。
但平迪克之类的,没用什么数学,而且书看起来又厚,我又是轻敌又是浮躁,所以没学到什么东西。我是学物理的,看经济学的初衷是不想让自己的鼻子被媒体牵着走。看了一些经济学家的随笔后觉得还不够,但那时以为只要再扫下中级的宏微观就可以了。那是就是这么浮躁,没心情专业研读,所以…结果是什么也没学到。
经人介绍十八讲,我就买下来读。十八讲从第一讲就绷着一付满是数学符号的脸孔,所以一开始我对这本书就不敢大意,看得奇慢,算是下了功夫。这就是十八讲对我帮助那么大的原因了。