0p 市场的威力在于它的适应能力，以及永不停息的创新尝试。有效的市场，需要信息流保持通畅、产权得到保护、人们信守自己的承诺、外部性受到限制，以及竞争的促进。而实现这些，不但需要市场自发的演进，还需要政府的帮助。
6p 如果有人想买东西而又有人想卖东西，那么市场就出现了。从这里也能看出，市场绝不是无处不在的，市场的范围非常有限。而且，市场是决策自主性的，交换参与是自愿的，否则发生的便不是市场交易，而是权力交易。
9p 市场是人类的发明，也带有人类的缺陷。市场的运作也并不总是完美无缺，需要借助制度、程序、规则和习惯的作用。
11p 交易成本可以吞噬许多资源，而与交易的实际价值毫无关系。交易成本会可能导致市场失灵。也有可能阻碍原本有价值的交易。更严重的情况是，交易成本太高，以至于耗尽了交易的全部潜在收益。因此，找到降低交易成本的新方法，那就可以使每个人都从中受益。
14p 绝对自由的市场就好像民间足球，是一场所有人都可以参加的搏斗；而一个真正的市场就像现代足球，是井然有序的运动。
22p 政府把市场上的商贩描述成威胁，实际上是要寻找替罪羊，以掩盖自己失败的政策所导致的物资短缺和通货膨胀的损失。
30p 交易使得买卖双方都能从中受益。从而创造了价值。正因为贸易能够带来收益，于是人们总是在想方设法地去实现它。
31p 扮演市场设计角色的人并不只是企业家，也要来自政府的行为。而且，政府的努力很少是来源于自身的愿望，而是来自于人民的压力和推动。综上，市场的美好，必须要由公众通过舆论、选票和力量来推动。
38p 药品市场产生的“付不起钱就的死”这样的缺陷，其根源并不是制药公司的定价政策，而是许多国家的贫困。换言之，越富裕的国家越健康，解决医疗困境的唯一良方是经济增长。
40p 政府和市场是纠缠不清的，因为有效的市场从来都不是真正的自由市场。比如在药品市场里，如果没有国家，知识产权无法存在去，因为要界定和执行仅仅存在于观念上的致使产品，需要一个复杂的国家组织。要维持和改善现有市场，就无法忽视政府。因此，市场的创新需要市场激励，并不等于让其放任自流。政府要通过提供资金和设计规则的方式成为市场解决方案不可或缺的一部分。
43p 既然知识产权法是依靠国家来制定和实施的，既然它代表了创新者利益与使用者利益之间不轻松的妥协，那么，医药市场的规则就不会是一成不变的。
55p 当信息不是免费获得的时候，或者说信息不是自由流通的时候，竞争难以发生。信息搜集的成本可以在不同程度上导致市场失灵。特别是在劳动力市场上，信息收集成本决定着市场的绩效，也就是说，信息不畅会导致失业。
59p 信息免费，在于传播、复制和重组。而对于接收者，信息是无比珍贵和昂贵的。任何能够使得买卖双方更加方便地获得信息的机制都会增强顾客和店主的力量，增加用户粘性。
61p 比尔盖茨：互联网给生活带来的改变，归根结底，是让市场上的买卖双方更加接近（跨过中间人）。买方能找到最合适的卖方，卖方能找到最合适的买方。但是，互联网并没有创建一个完美的、无摩擦的市场，也没有使信息完全免费和自由流通，它的出现强化了买方对卖方的信用需求。
63p 信息的成本不但是找到买家卖家的成本，还包括获得这些保证的成本。
65p 信息分布不均匀可以使一个市场的运作缺乏效率。没有质量保证机制，市场将不能良好运作。因此，建立了信息流通的渠道，帮助买卖方走到一起，并且让买方可以更好地鉴定所购商品的质量，是市场设计的重要部分。说生意的诀窍是具有信息不对称优势，市场设计的秘密则是使信息能够自由地流动。
69p 在人与人缺乏信赖的地方，市场并不能良好地运作。市场的信心就要设计出确保诚信能创造财富的机制，让那些生性狡猾的人都愿意信守自己的诺言。而提供声誉（质量保证）的市场，也是多样和各异的市场。
72p 装饰是一种可靠的夸耀质量的信号。但羊毛终究还是出在羊身上。
73p 为了不让法律闯入你的生活，你就必须守信。紧密的群体制裁容易自发产生。但是在流动的社区中，信誉就很难建立了。违约发生后，要让其他人知道，并且清楚是谁干的，这就需要一个信息渠道。这个信息渠道可以把黑名单一次次地卖给很多人。
77p 在涉及很多钱的时候，最好不要相信任何人。对于那些需要大量的前期投资、而且在一段时间之后才能获得回报的项目而言，法律是必要的。不过在贫穷的国家，法律几乎是完全没有作用的。而在富裕的国家，法律的成本也是不容忽视的。只有法律不足以产生市场所需要的信任水平。保证协议执行的非正式手段同时也是需要的。
79p 商业生活与体育运动一样，对于人们良好行为的激励既来自正式的规则，也依赖非正式的规则。法律合同和合作关系都在发挥作用，无法相互替代。
87p 但存在竞价的时候，讨价还价的技巧就没有什么用武之地了。而且，谈判谈崩是在所难免的。竞争是可以释放出来的，形成竞争市场的最可靠办法，是让新的企业加入进来。
91p 有警惕的胜利者是不会受到诅咒的。
96p 竞争合理地设定了价格，把资源引导到价值利用最高的部门。它鼓励竞争者有效率地运作，产生了关于需求和供给的信息。与一对一进行的讨价还价相比，竞价交易带来了交易成本的显著降低。为积极的竞争创造良好的环境，是市场设计的主要任务之一。
120p 只有财产的地方才有可能产生市场。有效的产权保障最能刺激人们的生产积极性，鼓励他们承担风险。所有权之所以是最好的激励方式，是因为它所赋予的权利在意外发生之后依然有效。而其他激励方式，如劳动合同或，在雇佣协议规定之外的事情发生之后，只有雇主—所有者有权单方面作出决定。
123p 部门经历并不想有剩余处置权，因此，部门决策的权力随时可能收到上级的干预。由于合同规定不可能是完全的，所以公司就不可能令人信服地承诺，即使发生了某些意外的情况，也不能插手下层的管理。
132p 市场所需要的产权基础不是所有权，而是可靠的产权保证和限制。信守尊重产权的承诺，往往意味着政府自身要有足够的安全感，并且能够从经济的长期增长中受益。
133p 界定财产权利，以及建立保护和执行产权的有关机制是市场设计的关键要素。不过，稳定的财产所有权是法律带来的礼物，但是要社会进步到一定阶段后才能真正得到。
139p 版权有利于一个国家知识产品的积累。而知识本身则是公众福利的最可靠的保障。知识产权代表着在鼓励创新思想和充分利用现有知识之间的一种妥协。在传播创新与回报创新之间需要有一个平衡。
146p 产权的神圣不可侵犯程度取决于有意义的进行成本与受益的比较分析，而不是咬文嚼字或者照本宣科。
159p 如果一种行动会影响决策者之外的人，而没有提供补偿，就会带来外部性。任何市场都会出现各种外部性，如果对它们置之不理，它们就可能导致市场运作不佳。
160p 推进市场前进的动力正是以自我为中心的决策。但是，这样的方式同样也可能给生产造成伤害。没有人是一片孤岛，可以完完全全自给自足。任何外部性均可视为由于产权界定不清晰所导致的结果（公地悲剧），在明确的产权下，所有者之间可以通过通过协商找到互利的方案。而空气污染这样难以明晰产权的情况，目前只有征税与管制这样的自上而下的方式。
177p 市场设计的5要素：信息对称、诚信、完全竞争、产权得到保护又不至于过度保护，以及使第三方负效用最小化。
182p 公司利用利润进行再投资的积极性是和这个国家的腐败程度相关。如果没有利润—或者说无法保证自己的投资成果，那么将没有人进行投资。腐败程度越高，投资率和经济增长率就越低。而且需要清楚的是，腐败不仅仅发生在政府官员层面，也发生在市场参与者之间（如串谋哄抬价格）。
198p 通向地狱的道路是由善良的愿望铺就的。中央计划经济的根本缺陷在于信息方面的制约，由于计划的制定者无法掌握作出决策所需的全部信息，所以上层管理机构不可能成功地控制整个经济。可以说，正式由于“老大哥”的无法存在，才导致了计划经济的失败。
205p 互联网是“无数源于基层的努力”构建起来的，不存在一个控制整个网络的主体，网络的各个部分自我运转，通过它们之间的相互协作构成了网络的网络—互联网。但是另一面，没有统一的TCP/IP，没有政府的集中管理，互联网不会发展成为今天这样灵活实用的工具。因此，平衡管理和自治是关键。
206p 过于集中的体系存在一个重要缺陷，就是它不能动员所有的局部信息。在基层的人们对于如何改进系统往往有最好的见解，来源于直接操作者的创新思想绝不会比中央决策者想出的更少。而中央权威通常不能很好地开发这种想象力。
215p 自发的秩序虽然可以让市场发展甚至繁荣，但程度和规模都会很有限。超出这个限度以后，政府的缺失就会导致市场的混乱。为了支持现代经济中复杂的大规模交易，法律和监管不可或缺。政府虽然经常是试图管得太多，但同时也有可能做的太少。
221p 在一个市场导向的经济里，企业的内部交易占据了主要的地位。现代经济在很大程度上是由组织而非市场来操纵的。而企业内部的运营，依靠的是中央计划来控制，而不是市场机制来调节。
226p 市场体系发挥着制约和平衡的作用，从外部企业施加压力，市场的力量会迫使经理们做出正确的决策，激励他们有效地经营企业。对经理人的约束既来自销售商品的产品市场，也来自筹集资金的金融市场。
228p 司法体系的从业人员往往是通才，与他们相比，由一个专门的机构来聘请专家也许在监管方面会更有效率，因为那里的许多决策往往需要专业知识。如果行政机构能够运作良好，那么它们会比司法部门更有效率。
229p 只有存在信任，金融市场才能够良好地运行下去。虽然，证券市场的效率随着政府在这个平台上的积极性而变化。但是，市场设计并不是要么市场、要么政府的问题，而是市场加上政府才能解决的问题。
241p 在市场机制下，做决策的人拥有最充分的信息。行胜于言：与企业向官员们提交的任何预报相比，它们在市场上的所作所为反映了更加可靠的信息。在成功的事实面前，任何争辩都是缺乏说服力的，污染物排放权配额市场的确降低了环境污染的程度。
243p 各种各样的市场都会引导自己的参与者进行博弈式思考，在制定市场规则的时候必须预期到参与者的决策思路。
250p 对于大多数市场来说，试错法是最常见的进化方式，只有不断从错误中吸取教训，设计上的缺陷才能得到改正。不过比起私营部门，公共部门的行为会导致更加广泛的影响。经过这些改进，良好的机制设计完全可以揭示出决定资源分配所需要的信息。
256p 经济生活是一个复杂的，难以预测的体系。整体经济无论是休克疗法，还是计划经济都是不可能控制的。大跃进的方案在实践中注定要失败。这是因为设计一个整体经济体系绝不像设计单一产品市场那样简单。在整体经济的设计中，人们玩玩既不清楚自己要去向哪里，也不知道该如何到达目的地。
259p 国家政策的转变可以非常迅速，但产业界对此的反应却需要一个过程。私有制并非促进生产发展的唯一因素，还需要各种各样的市场压力—股东、股市、顾客和竞争者的压力—来约束经理人的行动。
268p 如果机子可以发挥作用，但不符合传统理论，那也要学会接受它们。这种特殊的权宜之计不会被政府和大学发现，只能存在于普通人的生活智慧中。
271p 运作良好的市场有赖于正式与非正式管制的完美结合。一个经济体不能只靠上层设计，市场参与者的参与也是必须的。否则，如果政府可以把改革完全计划好，那么它早就把计划经济搞好了。
286p 即使市场主导，如果政府缺位，经济依然不能得到有效发展。市场不能自动带来这些，长期的经济增长需要持续的高投资（资本+人力），要求有市场之外的体制作为保证。也就是说经济与投资和制度密切相关。只有在拥有可靠产权保障、有效遏制腐败的法规、健全的合同法和稳定的政局的国家，经济会发展的更健康。
289p 我们必须正确设计市场体系，使得信息能够充分流动，贸易关系能够健康发展，合同可以得到切实有效的履行，产权能够得到有效地保障，负的外部效应应能够得到控制，竞争机制可以得到保证。
293p 在我们所生活的现实世界中，并没有一种能解释一切的普遍模式，用单一纬度的思考模式去分析是非常可笑的。要想回答任何有关生活的经济和政治问题，都需要有扎实的理论基础来组织自己的思路，并寻求事实的支持，才能有的放矢。必须善于观察，弄清楚所有的一切究竟是如何起作用的。不然，那些基于无端的揣测而不是事实推断所得到的对经济生活问题的判断毁毁了我们。
295p 政治极左的人痛恨贫困，但是他们的主张只能让贫困持续；鼓吹市场至上的自由狂热者，所倡导的体制却会导致市场体系的自我毁灭。