Becker和Posner的博客，http://becker-posner-blog.com/. 我每周一放学回来准时打开拜读新文。每周都被他们简单有力的说理打倒在地甘拜粉丝一次。
书译的不知道怎么样，我看了下目录，文章基本上都读过。以下是一点点小笔记。
出售移民权
1. 5W美元一揽子出售移民权好处：比福利价格高，纳税人不损失；更年轻更有为更大胆；减少政策争议
2. 除此之外，资格考试和长期观察很重要
拆迁问题
1. 美国法律对公地规定也模糊（所以说私产是王道）
2. 最高法院意见是应该州决定
3. 主观价值论的困惑
4. 钉子户。勒索心理
5. 如果允许征地，那么政府运用市场手段会大大减少；而小地主则受损最多，不公。
免费下载
1. 一种工具软件，合法使用的人数微乎其微，实际上起到了提供凶器的作用。起诉大多数用户成本太高，应该震慑凶器提供者。
2. 波斯纳说你这分析太模糊。%多少的用户合法使用应该保护？
3. 关于盗版对版权者有利的论点不能成立。但是索尼电视录放机呢？
4. 某种正版标记的措施或许是办法。但波斯纳说还会有一个破解工业的，的确。
交通拥堵费
1. 公共产品总是稀缺的
2. 稀缺时收钱是最好的办法。例如伦敦车主赔偿你想外部性，解决堵车，逼人坐公交。薛老师你高兴吗？
剽窃
1. 观点一：老师更严重，因为他们的收入更多，影响更大。学生不过是过了关加了成绩而已。
2. 观点二：学生更严重，学生伤害了同学；而教授让公众看到了更好的东西，谁写的不重要。
3. 两家都认为剽窃是欺诈而非道歉。即剽窃的重点在观众而非被剽窃者。
营利性大学
1. 盈利好，有人买说明有需求。
2. 公立大学垃圾不提，很多也半私利成为靠招富学生存活
3. 私利非盈利的一直靠招富学生和补贴存活
4. 而盈利大学是穷人少数族裔的福音。
5. 营利性大学的信誉成本比较低。那你就让他活下去长治久安啊！
大学排名
1. 贝克居然认为排名没什么用反而误导。因为它有一种self-fulfulling作用，完全传销出一个好大学烂系是有可能的。而且大家都有造假动机。
2. 波斯纳认为虽然不准确但是还是有用的。
3. 贝克认为没有更好的排名是因为市场小，人们对后来者不感兴趣
求职工作薪酬：
发展国家收入差距加大：1. 高中生收入不便
2. 大学生收入增长快
3. 教育附加值高：学费增加恰恰是上大学人多导致的
因为：1. 发展更需要科技和教育：生命技术和计算机
2. 我自己的观点：发展中国家参与全球化而导致大量贫困人口的竞争，普通劳力替代品增加。
3. 这是好事，而政府着重应该解决的是少数族裔高中生辍学问题：还是公立教育之弊和家庭破裂（社保）
波斯纳：1. 政治稳定和平均收入的增长有关系。“邪恶的嫉妒”在发达国家少些。
2. 美国没有贵族阶级，没有先定的仇恨
3. 移民更穷
“越民主，越精英主义，越是难以解决贫困”
全球变暖
1. 人的价值评估和收入水平是相关的
2. 一系列全球灾难难以被解决的理由（incentive diversion?）
1. 人们通常宁愿保险不预防
2. 教育很重要
3. 补偿的道德风险，反预防
哄抬物价
1. 禁止高价卖的结果是两头浪费，唯一获益的是不急不忙的人。
2. 借鉴：海上救援时要求货物；捕鱼期渔民的罢工都是受法律限制的
1. 哪里有物价控制，哪里就有短缺。卡特的石油配给制和rent control.
2. 抢救中的胁迫是非法的
3. 饥荒都是政府干的：政策逼着粮食短缺，然后再征粮饿死人，或者为了换硬通货。
水资源
1. 误将家庭当穷人。家庭用水需求弹性实际上很大。农业用水效率太低也应该加价。
2. 城市中的自然垄断问题，应该竞争。
3. 河流水使用权的交易成本问题。我不用亏了，而转让又难，应该界定产权。
1. 自然灾害救援实际上并没有产生多大的道德风险，哄抬物价也证据缺乏
2. 一切全球环境问题本质上都是贴现率拖延问题，而实践证明，后胜于今。
死刑
1. 要考虑的因素：震慑效应，误判率，家属要求，社会要求，实施成本
2. 误判率其实很小
3. 社会要求很困难，因为无法衡量偏好强度
4. 早起研究说震慑率很高，最近的研究也是
5. 可以确定的是，大部分犯人宁愿服刑不愿死
6. 杀人判死率低的要命，即便在德州
7. 死刑越快越明确效果越好
8. 欧洲的傻逼们还在逼人的犯罪率下讨论废除其他刑罚
9. “威慑力是执行死刑的唯一正名处”
10. 死刑犯的抵抗会更强，这证明了死刑的威力。
11. 黑人杀人犯处死率低
酒后驾车
1. 从前美国40%，40000的车祸死亡都是酒后。严刑后减少到17000人。美国的处罚仍然惊人的宽松
2. 醉驾的唯一合法性在于外部性
3. 瑞典的超严刑非常有效
1. 波斯纳认为这种比率很小，没撞到人的司机不应该负责
2. 就像禁止反式脂肪酸一样，这种事只能拿事后监管
3. 成本也低得多
1. 个人意见：要搞清楚，酒后驾车不是“故意”的。我不觉得时候惩罚有太大的作用，大家都觉得“我没醉”。
伊战
1. 对恐怖组织，传统的“被攻击--报复”模式很难奏效
2. 看两位用经济分析战争，完全不得要领
小国经济优势
1. 过去50年的发展极大减小了汉密尔顿时代大国市场规模的经济优势
2. 民主德国联邦德国合并时过于敏感的公子平等政策导致了大量的失业。如果他们分离而自贸的话就好了。
3. 贝克尔关于国家与公司规模不收益对比很有意思。
世界经济差距
1. 80年代开始世界经济差距大大减小了
2. 人力资本增长很快，而且有利于发达国家
3. 美国牛逼是因为人家自由，自由导致高科技，懂吗？
4. 不要老盯着资本不均看，发展机遇平等才重要
5. 美国被人恨的极富阶层是伟大的，1%贡献30%联邦税，当初冒险没人理，后来产生了巨大消费者剩余还得让人骂，被人逼着捐钱不讨好。