这是一本很应景的书。不得不佩服中信出版社在商业的敏锐度以及营销上的技巧，对于他的主要客户群的阅读需求能够有这般细致的理解，确实不易。
应该说这是一本不错的书，知道在观点上是有足够吸引人的，并且也有相当多的实证数据的支撑。但是如果严格的追求的话，可以发现一般文集有的毛病这本书都有。相当程度的重复，不管是论述还是论据。书中所收录的这些文字恐怕从来没有意料到自己会不集合出版，所以真正碰面的时候它们之间都还有点尴尬，不知该如何自处。不过换个角度，对于第一次接触书中的观点与数据的人来说，一定程度上的重复，但是让这本书显得有足够的说服力。
就书的观点来说，”中国模式“就起内涵和实质来说，确实很难找到非常明显的独特性。如果将”中国模式“概括为威权政治下的高效率经济发展模式的话，那么“东亚模式”已经包含了这一次意思。如果“中国模式”强调的是一种不充分的民主与贫富分化的话，那么“拉美模式”又好像已经是前车之鉴。所以仅就表征经济发展的许多指标所呈现的变化特征来描述所谓的“中国模式”的话，其实在不少东亚国家和拉美国家都可以找到先例。只是说中国这样一个经济体，就其绝对值来说足够吸引眼球，所以老外也愿意赋予它一个专有的名词。而国内那些鼓吹“中国模式“的官员和学者则又是另一番深意。
仅就数据的角度来所，我同意黄先生的观点，所谓中国模式只是不同阶段的东亚模式与拉美模式的一种翻版。但是如果讨论的是一种经济发展路径的话，我倒认为采用”中国模式“这样一种说法，有其实际的意义。正如黄先生在书中说批评的，90年代之后改革的裹足不前，导致近20年是处于一种不甚健康的拉美模式的发展状态。但是这20年走过的路应该确实是有其中国特色的。并不仅仅只是一种以国家投资与基础建设投资为主的推动经济发展的模式。而应该有许多更丰富的细节。在这一点上我倒是更赞同张五常关于县级竞争的论述。我以为近20年的发展，就微观层面来说出现了一种可能世界历史上都少见的增长模式。当然这种模式是否正确，是否合理，是否正义，有相当大的讨论余地，但是从经济学研究的角度来说，还是有其进一步深入探讨的可能。
其实这本书还有很多其他的讨论的内容，比如作者给出的中印两国的比较研究结果，比如技术创新与金融体制的相互作用。前者是黄先生的主要研究领域，而且有不少颇为有趣且打破一般常识的研究结构。而后者其实应该是一个相当大的研究题目，之前在陈志武的书中读到过，在这里又一次看到了类似的观点。
这是一本能够激发思考的书，只是总感觉观点要强过内容。也许得找本黄先生的专著来细读一番。