看别人对此书的评论，大多是赞誉有加，我却无从下笔。直观的感觉是例证和论述都颇为繁冗啰嗦，缺少洞见。即使有新颖的意见，也被淹没在口水中。
作者所谓反常识的论述，其实大多逃不开经典经济学的理论约束。至于用“反常识”的标签来吸引眼球，其实只是一个噱头，因为经济学本来就是“违反常识”的，而其实真正的问题倒是如何定义“常识”。
不过我仍然尊重作者的观点。阅读的时候我时常想起我所接触过的美国朋友们以及他们口述的教育制度和受训方式。或许，即使有观点上的不一致，但是最值得尊重的地方，仍在于论证本身——按照逻辑得出来的结论，即使为伪，也值得一看。这就是中国人写书和美国人写书的最大不同。