0
先说点儿题外话，想节约时间的朋友可以跳过本部分，直接读第2和第4部分。
1
书还没有读完，我就迫不及待地给《性越多越安全》一个力荐。这跟我个人对书的偏好有关，我喜欢读书，也总是能从书中得到许多自己需要得到的东西。因此，我对大部分的书及其作者都心存感激，结果自然是我对大部分的书都给出比较高的评价。
因此，以后你看到我给出的推荐，应该适当降低一点儿级别来对待。
2
言归正传。
在一种非此即彼的舆论氛围中，如果你想要相对客观地评价一件事，最好向盲人学习，先闭着眼睛摸遍大象的每一部分，仔细揣摩其中的深意，然后再小心翼翼地睁开眼睛，去探询各部分之间的联系。
这是《性越多越安全》这本书对我的最大启发。
也许A读完这本书后，会轻易地得出结论：兰兹伯格绝对正确，以前的经济学家完全错了。
也许B读完这本书后，会轻易地得出结论：兰兹伯格在胡说八道，以前的经济学家完全正确。
那么，我可以肯定地说， A和B已经陷入了非此即彼的思维模式，他们需要更多、更深入地阅读《性越多越安全》这样的书，而不是就此满足或者一味排斥。
《性越多越安全》的真正价值也许并不在于它说了些什么，而在于它告诉我们，从不同角度看待同一个问题，有可能会得出截然相反的结论。分歧不在于问题本身，而在于看问题的角度，或者说我们设定的约束条件。
3
关于约束条件的设定，张五常先生是我迄今为止看到的高手之一。有兴趣的同学可以系统地看看五常先生的书，我就不做二道贩子了。
4
迄今为止，经济学依然是最有解释力的学科之一，我怀疑原因在于它的基本假设更接近真实的人性。
用经济学解释世事，说难也难，说简单也简单。
如果你习惯于故弄玄虚，你很有可能陷入经济学的泥潭不可自拔。
如果你喜欢用最基本的原理来观察和解释世事，你可能只需要熟读亚当.斯密的《原富》，就可以纵横四海了。
5
尽管如此，我自己并不敢只读一本书就出来混世界。
不过，我最近发现了一个秘密：不管你读的书有多么广泛、多么高深，真正管用的知识其实是最基本、最简单、最易懂的那些知识。
对经济学而言，小学水平的知识是最管用的。
我过一段时间总会读读这些小学知识，因为我发现自己太健忘啦。
6
最后，你应该明白，我号召大家向盲人学习，并不是要求你放弃使用眼睛的权利。恰恰相反，我希望大家更有效、更准确地使用自己的眼睛。在这之前，我们需要认真温习一下眼睛使用守则，以尽可能避免误用自己的眼睛，尤其是不要被自己的眼睛所欺骗。
7
我要再次感谢一下豆瓣，让我在购买和阅读一本书之前，对这本书的成色有一些基本的判断，不仅让我大大提高了金钱的使用效率，更重要的是，大大地提高了我的时间使用效率。
作为回报，我只能利用节省出来的时间，尽可能多地写一些书评，以便给豆子们提供一些阅读线索。
在这个循环往复的过程中，我们都可以获得更大的正向溢出，因而生活得更幸福。
PS：其实，这篇文章的题目应改为《当学庖丁解牛》，懒得改啦。