朗的“科学怀疑观”是不错，对表面现象的抽丝剥茧，拨云见日后发现了一些幕后的本质，但有一点，对于发现问题后该怎么解决却没有多少的见地，一味的职责炮轰攻击只会煽动大众的仇视心理。其所谓的阴谋论中，个人认为，一部分还是比较有见地的，至少我们也应该看到，并作一些思索；另一部分我保留评论。另外，正如朗炮轰的陈志武所说，有些东西一旦用阴谋论来解释的确很过瘾，好像很多问题都迎刃而解了，但养成了用阴谋论解释一切问题的习惯，你的思维就钝化了，这时，阴谋论就变成了知识鸦片...
说得好。当我本科的时候，很欣赏郎。现在看来，他的大行其道，某种程度上是符合了90年代后作为爱国主义教育实质的民族主义。郎的怀疑论未能解决问题，带来的是同仇敌忾淡化内部矛盾却形成国际问题上缺少理性思考的思维定势。
很有道理，有同感，其实解决的郞可能知道，可能不知道，但事情至少不是他写得那么简单
解决办法，能说吗，说出来，这书我们还能看得到吗？你懂的，朋友
我觉得，如果郎的观点完全正确，为什么那些guanyuan还坐着等骂啊！！！
以前都是看的郎的视频以及博客文字，最近才买的这本书，不过是1。我不觉得郎没有讲解决方法，很多经济案例他都从事件的起因，本质，以及我方的解决方法，进行了透彻的分析，分析清楚了，那当然是能够进行决定权的人来决定解决方法了的！！他只能分析本质，透过现象抓到事件最根本的问题，从而让领导者各个击破！！并不是非要很直白的来教谁谁，对某个案例的进行解决。
我觉得这些阴谋论挺好的，即使不是事实，只是意淫，也很精彩，很实用，前段时间把郎咸平讲炒大蒜的理论用到我们旅游公司控房源，我擦，太刺激了，弄得湖北几个大社焦头烂额，纷纷投诚。 再说了，商业就是阴谋遍地，神马间谍战都是屡见不鲜了。不过不能用太多。太多坏公司名声。
恩，说的好，单一化思维确实挺上瘾的