这本书真正攸关大局的问题有两个：“美国真的可以领导一场绿色革命吗？”、“中国真的会跟进吗？”其他的只是注脚。
——Thomas L. Friedman，《世界又热、又平、又挤》
领导绿色革命的一定就得是美国？中国就只有跟进的份？或许吧，但为何不能反过来，中国来领导，让美国跟进，喔……这听上去像是爱国青年的 YY。不过，至少，即便是反应再迟钝的人，也不会忽视连续两个冬季里的雪灾与旱灾，中国所受的激励，不比美国少，据估计，2008年雪灾造成经济损失超过 1516.5亿元，要知道，当年全国人大审批的教育支出不过1561.76亿元。至于2009年旱灾的经济损失，虽还未有统计数据，但也肯定是此般的天文数字。
这些背后，似乎就是极端气候（全球变暖只是其中之一）了，如果更进一步，追查幕后黑手，就会像精彩的侦探小说一样，查到我们自己头上。正是我们自己早就了我们现在的窘境。而这其中，自然包括中国人，我们已经是世界碳排放量最大的国家，或许曾经我们对气候影响不大，但现在，未来，中国在环境方面的一举一动，都与世界的气候息息相关。
在《义勇军进行曲》中我们会唱：“中华民族到了最危险的时刻。”对气候异常来说，影响范围整个地球，全部生物圈。不光是中华民族，所有民族都已经到了最危险的时刻了，不是说把刀架到脖子上才是最危险的时刻，当刽子手把刀举起，最危险的时刻就已经来临，已经几乎要来不及了。“子弹总是从太阳穴进去。你永远看不到它飞过来，因为你看错了方向。”我们现在就是这么一种状态。
当然我们也会听到以下论调：不能确定百分之百说人类活动对气候产生影响，或者是说让我们的后代去为全球变暖买单吧，他们有更先进的科技……只是，等证据确凿无疑了，还来得及吗？就算是全球变暖纯粹是子虚乌有，我们全力开发新能源，努力节能，诸如此类，又有什么坏处呢？然而一旦全球气候确实是开始改变，我们却置若罔闻，恐怕，我们若干年后从子孙那里听到的，就只能是对我们这代人的埋怨和咒骂了。
Friedman 在书里提到，希望美国能够变成中国一天，这样就可以通过强大的执行力，绕开无休止的辩论，游说团的口水，以及利益集团的干涉，将环保节能政策制定出来，推广开去。但也仅仅只希望成为中国一天，而不是更多。另一方面，我想，在中国，估计会有“一小撮别有用心”的人希望把中国永远都变成美国吧……
不管你怎么期望，中国始终还是中国，要面对自己发展与节能环保的问题。过去三十年，我们的碳排放随着经济高速增长。数亿人都在期望那种中产阶级式的成功，几亿人做到了，几亿人正在奋斗，还有几亿在憧憬。只是，我们的资源，还能够承受吗？增长的极限何时到来？发展到现在的状态，我们就已经消耗了如此之多的能源，按这种模式发展下去会如何？
前一阵子，“家电下乡”搞的是热热闹闹，让乡村也能享受到现代化的成果，当然这并没有什么不好。另一个角度想这个问题，把城市的生活方式在农村推行，势必会让我们的能源消耗大幅提升，如果我们的能源政策不有所改变，那么瓶颈迟早会遇到，现行的模式承受不起如此消耗。简单的说，诸如“家电下乡” 这类活动，需要背后能源政策的有力支持。
这也难怪贺雪峰先生会对低消费、高福利的乡村模式情有独钟，因为按照现在的模式，我们的环境实在是承受不起高消费，高福利的模式。戴蒙德在《崩溃》一书里也说：“如果告诉中国，不要向往第一世界国家的生活水平，中国当然不能容忍这种态度。但是如果中国和其它第三世界的国家，以及当前第一世界国家都过着穷奢极欲的生活，地球必定无法承受。”如果不改变增长模式，恐怕只能按照上面那些专家的预测来了。
《世界又热、又平、又挤》里把中国比作是电影《生死时速》里那量高速狂奔的大巴，《远东经济评论》总编钱达安如是说：“中国领导人试图将那部公车里的引擎，从耗油的污染型换成能源效率超高的混合动力型，而且，换的时候，公车仍要以50英里的速度前进。”
凭什么领导绿色革命的一定就得是美国？中国就只有跟进的份？我们有如此多的高校，如此多的研究生，如此多出色的工程师，如此多聪明的头脑，要是我们还是只能跟进美国，不能领导这场绿色的革命，或许我们就应该像Thomas L. Friedman用这本书反思美国一样，好好反省一下自己了，当然，前提是你的这种反思能够被出版的话。
国务院总理温家宝曾不止一次号召青年学生们要仰望星空，只是，希望我们在抬起头来的时候，真的能看到璀璨星空，而不是被烟雾包裹的夜空。
From 花间半壶酒
http://shiyuhang.org/blog/511.html