才云鹏
从《现在终结萧条》的名头看，克鲁格曼属于经济学家里的实干派。书中，我们感受到了作者简单而强有力的态度，且听听他的大声疾呼：“经济低迷将持续相当长的时间，除非决策者改变路线！”而我们距离快速的经济复苏其实只有一步之遥：如果政府首脑们具备立刻终结萧条的“清晰的头脑和政治意愿”！
克鲁格曼的具体措施是：针对尚不完善的市场，政府必须采取行动，进行刺激性开支，美联储则必须推行指向通货膨胀的货币政策，为经济提供第一推动力！《现在终结萧条》归结成一句话，就是关于在经济衰退乃至萧条时期紧缩主义对生产和就业率影响的论战。针对紧缩主义者的“信心神话”及美联储和欧洲央行的举措，克鲁格曼指出，扩张性的紧缩政策是不可能的，不足以强大到抵消紧缩政策对经济的直接抑制效应。需求减少，将导致企业不再扩大生产，而政府削减开支虽然减少了未来的债务，但也同时减少了未来的收入，收入减少更为巨大惊人！真正的问题是消费不足，政府却鼓吹紧缩开支。正确的方法是选择扩张性的财政和货币政策，通过增加消费、减少税收和印发钞票来降低损害。但恰恰相反，很多危机国家不顾大规模失业的存在，纷纷开始缩减开支、提高税率甚至提高银行利率！
为什么在高失业和低通胀下还想提高利率？紧缩主义为什么受到众多“严肃人士”的青睐？克鲁格曼借凯恩斯的话解答了这一问题，“它能够将社会不公和明显的残忍解释为社会进步方案中无法避免的事件，并指出改变这些事件的努力在整体上弊大于利，这给了它权威感。它为个人资本家的自由行为提供了一种合理解释，从而赢得了掌权者背后的主要社会力量的支持！”
紧缩主义者一直跟凯恩斯主义过不去，还有一个深层原因：如果政府能成功解决经济衰退问题，接下来我们就要生活在社会主义制度下了，因为凯恩斯主义似乎总是与计划经济和激进的重新分配分不开。作为新凯恩斯主义代表人物，我们应能明白，为什么克鲁格曼在美国既最受敬佩、也最受憎恨了。
“在艰难时刻，把痛苦加诸他人是领导才能的体现。”《现在终结萧条》矛头直指政府的不作为，对其不能提供充分就业及财富和收入分配有失公平进行了有力抨击。如果政府能够真正为普通劳动者和低收入者考虑，那么，“我们经历的经济萧条实际上是场无妄之灾，我们不必背负太多痛苦，我们能够结束这次萧条。”现在的情况是，即使德拉吉出任了欧洲央行行长，开始采取局部的促增长措施，但整体做法仍是紧缩主义，还是无法认清真正的问题，盲目对幻想中的敌人出拳。在美国，共和党竞选者也是持削减消费、紧缩货币的主张，新一轮大选中，看看驴象两党谁笑到最后吧。
世界是平的，中国也逃离不了经济规律的制约和制裁。中国目前市场经济中的泡沫，房地产业做为代表，只是经济结构中存在问题的凸显之一。谁最终为泡沫买单？我们不希望是千百万的失业工人，他们没有能力接那么大一个盘，而整个中国经济将由此崩溃。次贷危机来自美国人消费需求的减少，如果美国将减少的大部分由其他国家承担，它的问题相应就小得多了。美国极力要求人民币升值，就是为了减少对内影响。由于次贷危机，中国对美国的贸易顺差的持续增长已不可能，而从内部来说，中国拉动经济最主要的动力是房地产，从当前形势看，泡沫破裂是迟早的，一旦发生，中国经济将内忧外患同时爆发，其可怕程度远高于美国的次贷危机。当今中国社会高低业界收入分配的不公平，制约了太多普通人的消费须求，住房、教育、医疗给民众生活带来的压力，比美国次贷危机的植根土壤更加难以改良。
怎么办？
“我们前面的道路非常明确——必须优先回到增长的轨道上来。我们每滞后于正常生产力水平一天，就会为这场经济衰退增加天文数字的损失。现在，我们必须要采取行动了”：社会需求不足才是一切问题的总根源，政府增加开支刺激消费才是唯一的出路！
就这么简单？是。