金融危机年代的民主与法治_资本主义精神和社会主义改革书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 经济学 > 资本主义精神和社会主义改革 > 金融危机年代的民主与法治
李杰 资本主义精神和社会主义改革 的书评 发表时间:2012-02-20 16:02:14

金融危机年代的民主与法治

上一个龙年,网上疯传取笑央视的《大史记:分家在十月》在结尾处,将《国际歌》的歌词改为“公正、平等、民主和自由,就从来没有实现”。但没想到的是,其后的中国正印证着这个预言——在加入世贸后,迅速演变为世界工厂,城市化建设中房地产行业的暴利,民工讨薪的艰难与拆迁引发的群体事件,都标志着中国的贫富分化逐渐走到了极端。由此,改革走上了邪路还是改革不彻底的辩论,号称“新左”和“自由主义”的争论,不绝于耳。
在这本《资本主义精神与社会主义改革》中,郎咸平教授追根溯源,试图从《国富论》和《资本论》这“新左”和“自由主义”两大理论源头,来说明:知识分子的左右之争都是意气用事,如何采用民主和法治的形式,防止权力和资本勾结的腐败,才是迈向和谐社会的必由之路。无可置疑,资本主义诞生之初,就是为了破除封建社会的出身不平等,然而,其后他又用财产的不平等加剧了社会矛盾——这不是说,依靠勤劳致富的财富遭人嫉妒,而是在获取财富后,资本勾结权力进而垄断,用郎教授的话说,就是把自己的富裕建立在别人的贫穷之上,从而激发了全世界范围内的激烈冲突,几乎使人类面临毁灭。然而,绝对平均主义的失败又说明,我们要反对的是权力与资本的合谋,但每个人追求财富的权力和精神,是应该提倡和鼓励的。
从某种意义上来说,社会革命的诞生,往往是社会的中下层人民达成了一种共识:只有革命才能改变目前的不公正。而这往往意味着一个前提,那就是上流社会(确切的说,就是权力和资本)已经相互勾结,铁板一块,底层向上层流动的通道已经被堵死。无论是中国封建时代的农民起义,还是欧洲中世纪之后爆发的资产阶级革命,其基本社会原因,都是如此。所以,前几年发生的贵州瓮安、湖北石首的群体事件,都具有社会革命的性质,而目前广东的乌坎事件,由于政府最后还是为老百姓做主,没有与资本合谋,事件就没有发展成为类似于革命的骚乱。贪小利而忘大义,是资本家腐蚀官员的常用模式,而从政治高度及全局来考虑事件的影响,则是政治家的智慧,试想,如果没有温总理10年前为农民工讨薪,春节期间下矿井慰问,中国的制造业何以迎来十年大发展?维稳的核心不是预算的多少,而在于是否让民众看到希望。这正如讲政治的核心是,政府官员要成为政治家,而不是政客。
或许有人说,在金融危机面前,西方的民主和法治似乎并未帮助他们脱困——在华尔街的金融危机导致欧债危机后,欧美在中国制造的廉价商品面前,失业率和债务居高不下,骚乱和抗议此起彼伏。与此同时,华尔街的资本和硅谷的技术源源不断地涌向中国,时代周刊将年度人物授予中国工人——中国也以此证明了自己是最勤劳的民族。那么中国为何还需要民主和法治呢?原因只有一个,下一个十年,我们需要用创新来证明自己还是最智慧的民族。在这点上,民主和法治所提供的公平环境,能使人们的智慧集中在产业升级和技术革新上,而不是通过社会革命的方式来获得基本的生存环境。在这个动荡的时候,美国的科技行业仍然领跑全球,欧洲的时尚奢侈品在中国销量翻番,且将大量工作岗位放在中国,而且并未引起他们本国人的抗议,这不能不说,是经济自由发展中法治的力量。大家需要的是公平创新、平等获得教育和医疗的机会,而不是贫穷后就去吃大户——苹果公司的现金储备超过了美国政府,没有人去非议,因为,那是人家应得的。相反,“占领华尔街”的风生水起,是因为政府的财政部长是出自于华尔街的银行家——银行在与政府勾结后,用纳税人的钱去填投资银行的亏空,且亏损期间,投资银行的ceo薪金还在不断增加,这就难怪人们会行使自己的民主权力,走上街头进行抗议了。
中国现在面临的局势与80年代初期、90年代初期已经完全不同,单纯依靠领导人振臂一呼来发动下一轮改革已经不现实,以往要求国退民进、破除垄断,是为了提高效率,但长远来看,效率的提高更多的还是要依靠科技创新,而不是通过牺牲公平的铁血管理。如果说法治是保证每个人创新的自由以及成果不受侵犯,那么,民主则是共赢互利、社会稳定、人际和谐的保障,两者同时兼备,才是治理信仰缺失、转危为机、可持续发展的良方。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读