对经济类图书的读者来说，2009年可选择的书不多。郎咸平说系列图书几乎要与粗制图书画上等号：夸张演讲式文字、多篇文章扩充成书，观点在多部著作中重复挪用。2008年经济类图书明星作者韩秀云的新书也在缺乏创新型观点、缺乏系统性中被渐次遗忘，更重要的是《金融危机与我何干》所涉的金融危机主题已显陈旧。
有人怀疑“郎咸平说”系列图书，韩秀云的畅销书背后都有一个写作班子。=如果真是这样，这个并不牢固的班子写作饭碗多少有点颤颤巍巍了。2009新书《中国怎么办》、《拿什么拯救中国经济》比前者更受关注，郎咸平和韩秀云是个经济学教师，后两本书则是经济时评人，暂时来看后者吆喝声要大过前者了。
感觉本土经济类读物过于让人眼花缭乱，分不清良莠之极，本期高端阅读推荐《应该读点经济史》、《魔鬼凯恩斯》、《拯救亚当斯密》、《在超市遇见亚当斯密》。这些图书让我们暂时回到久远时代，从久远的故事和人物中进行经济学的启蒙。
翻看《应该读点经济史》，需了解马尔萨斯模型或称马尔萨斯经济理论。作者让我们加强这样的认识：1800年以前的社会，人类的经济生活是和其他物种一样的自然经济，技术进步仅仅带来人口的增长，生活水平没有本质区别。1800年前后，西北欧和北美各国终于结束了漫长的马尔萨斯时代。
人口和生活水平之间的铁律——人口增长会导致工资水平下降——终于被一举打破了。从1770-1860年英国的人口翻了三番，但其国内的实际收入不但没有降低反而增加了，一个新的时代降临了。一个可以反复被提及的永恒主题诞生了。
为什么工业革命发生于英国而不是中国，这是思考世界历史演进时绕不开的焦点问题。从《应该读点经济史》，我找到了一个有趣的解读。
我们都有股向上的冲动，赚更多钱，谋取更高职位。但历史有时是向下发展的，对相当一部分人群来说，向上仅仅是一种奢望。作者加州大学戴维斯分校经济系主任格里高利·克拉克认为，英国的富裕阶层向下渗透，造就了更加民主的制度，产生了先进的中产阶级文化，从而奠定了工业革命爆发的根基。
《应该读点经济史》记述，工业化前的英国呈现出一种持续向下的人口流动。
英国最富有阶层子女的存活率是最贫困家庭的2倍，而最贫穷的人存活的子女是如此之少，以至于他们的家族开始没落。因此，富人过剩的子女一般得流向社会底层寻找工作。
“工匠的儿子成了普通劳动者，商人的儿子成了小交易商，大地主的儿子变成了佃农。耐心、勤劳、聪明、创造性、教育水平等确保英国此后经济活力的因素也因此扩散到了整个人口”。
格里高利·克拉克认为，中国和日本富人的生育能力只比总人口生育水平略高一点，因此这两个国家没有形成像欧洲那样的受教育阶层大量流向社会底层的现象，也就没有引爆工业革命。
这样的论述能让我们能轻易联想到，现如今中国民工大学生化的历史趋势。
大学毕业生已和民工无异：做着最普通的职业，大部分人拿着1000-3000元的月工资，没有太多保障，时常遭遇失业恐慌，一直在被迫辞职中煎熬。向下发展是残酷的生存考验，但理性思考，时代如此推进，民工大学生化是社会发展的必然，也有利于改进社会制度，保障发展的可持续。
向下发展也能为历史做贡献，不知道了解这些之后，和我同等命运的大学毕业生们是否能稍微心宽。