用数据呈现出另一番景象，历史不是简单的是非黑白，功过表演场，远比你想像的要复杂的多，就说这本儿书虽然很大一部分是在讲1800年以后的事儿，也写的很专业很通俗理解起来也不难。马尔萨斯陷阱，工业革命，大分流三大部分，试图从经济发展的角度去解释历史，很新颖的写法，可是我觉得这只是解释了经济部分的问题让人觉得历史是靠经济牵引的，还提出从经济的角度看社会很长时期处在停滞状态下，其实仅仅是经济处在了停滞而不是社会。我记得曾经看过一个关于夏娃粒子的文章，说今天的人类拥有共同的粒子，然后很多人真的以为人类是乱伦产物或者像是圣经里说的人是亚当夏娃的后代，其实所有人都犯了一个错误，就是这个夏娃粒子只能由女性继承，但是如果这名女性生不出来女孩儿，她所继承的就会消失，也就是说这个人类史上的夏娃，不过是一个幸运儿，每一代人都会有女孩儿出生，才造成了在全球范围内取样都会有的结果，而且这个取样里也发现了不属于夏娃粒子的人，但是科研人员打趣说也许不是地球人的。
上面的例子说明一件事儿，就算是数据或者经济史，打着科学的口号之类的，都很是局限的说明一个简单的问题，并不能代表什么。盲人摸象管中窥豹这一类都可以说是很明显的，但是经济史给人感觉不会出现这类问题，但事实就是很局限的解释问题，在历史发展里做一个参考是一个不错的选择，别当真，很多人把古诗词里的内容当成真实的历史，这是很不负责任的。比如长恨歌更多是侧写帝王情的，其实帝王无情才是最真实的写照，但是文学会制造美好，帝王也变得有情钟爱一人了，这类解读只不过是为了让人接受现代社会的一夫一妻制罢了。
社会也好历史也好，不是几个数据就可以解释的，不过这类尝试还是可以肯定的，不然历史只是帝王将相才子佳人，那就太单调了，历史就像是个小姑娘，多姿多彩，任人打扮。其实这样就给我们一个不一样的可能性，尽管不一定真实，但是历史就像罗生门一样，要想看清真相谈何容易，我们只要知道最基本的事实剩下的就当是可以尽情想象的空间也不错，画画有个词儿叫留白，历史也要有留白才好，不可能清晰无混沌。