“改革”一定可以算中国2014年的关键词，尤其是“两会”以后。《小趋势》围绕中国经济的焦点变数，热点话题，整理了多位经济学专家人士的观点及预测，虽然部分章节过于保守，仅是点到为止，但整体来看分析到位，尤其是养老、金融、地方债等话题，可以说是一阵见血，是难得的好读物。
年前离职，休息了一阵子才到新单位入职，3月初的时候去社保局补交1-2月的社保，还真是一看吓一跳，两个月个人部分社保，竟近一千五，按个人8%，单位20%，也就是基本上每个月社保要近二千。这次看完王副重博士的《养老保险制度改革与公平中国》，真是深有余悸，也感觉很茫然，我们按照全世界最高的基数缴纳社保，可等我们老去的一天，真能老有所依吗？不打破社保体系中的严重不公平，不进一步规范社保基金的管理，我想答案是否定的。只希望能有更多的人意识到问题的严重性，包括既得利益者，也期待“更加公平可持续”能早日到来。
2013年年中的钱荒，金融行业的人士们肯定是记忆犹新，后来很多人分析，那是央行释放的金融改革信号。目前的中国金融体系，着实是有着种种问题的，地方债、影子银行、利率、互联网金融等等。《中国经济的债务风险考验改革正能量的释放》一文中，作者用数据说话，对系统性金融风险的五点分析可谓精辟，只可惜，没能深入去挖掘背后深层次的问题。金融的核心目的应该是分散风险，可在中国，似乎与之相悖了。国有银行与国企紧密拥抱，获取高额利润的同时，滋长了国企的惰性，中小企业却承担着高昂的融资成本，甚至根本无法从银行获得资金，不得已只能求助影子银行。关于这一点，张茉楠在《跨越风险之巅：2014年中国经济挑战》一文中，引入“金融错配”做了较深入的阐述。
“事情明摆着，只有开放金融行业的垄断，苦苦挣扎的中小企业和弱势消费者才能摆脱现有体制，顺利地获得融资。”，张化桥曾强调。可改变无疑会触动既得利益群体，阻力在所难免，这就看领导层到底有多大决心，又会如何去平衡和取舍。
未来会怎样？中国经济会走向何方？《小趋势》给不了答案，她只是提供了更多的视角，让我能更好地看清现状，预测不久的将来，并由此做出对自身最好的选择。