亚当斯密的市场经济看不见的手就是决定论在经济领域的代表，此后的均衡理论和理性预期假设都差不多。传统理论认为经济像牛顿力学体系一样有个决定性的规律，规律导致的必然是均衡。索罗斯认为经济没有那个决定性的看不见的手，他的分析体系是自创的反身性理论。
文艺复兴以来的科学研究是主体客体分离的思路，客体的客观规律是独立不受干扰的，这是认知可以不断发展的前提。然而经济系统主体客体无法完全分开，系统发展的动力不是来自外部而是内生的，认知和行动互相反馈，反身性造成认知的彻底易谬性。传统理论意淫独立的认知，否认行动对认知的反馈作用。后现代主义认识到了行动对现实的操控却忽略认知客观性的一面。波普尔开放社会忽略的一点就是行动强大的操控现实能力，政治势力并不会去认知真理。
超级泡沫循环理论。大萧条以后的信贷紧缩，石油危机之后开始的信贷扩张、里根撒切尔的市场原教旨主义、市场全球化。其中的动力就是监管和市场原教旨主义之间的反身性，这种吸收历次波动到最后的自我加强趋势必然导致最后的大崩溃。
波普尔的证伪理论只能使用于主体客体独立的领域，其中的规律是客观外在的。但在主客体不独立的领域，动力是内在的，没有客观的规律必然无法运用证伪理论。其实规律的客观性都是相对的，太阳每天升起对我们短暂的生命来说是客观规律，但是扩展到宇宙生命地球毁灭的那一天这个规律就不存在了。火鸡被宰杀前也认为主人每天喂食是客观规律，知道感恩节那天。规律都是特殊情况，都是有边界的，都是有条件的。
证伪理论里解释和预测是对称的，对牛顿理论当然适合，可是对股市行情就扯淡了，解释和预测根本不对称，甚至解释也不是唯一的。所以证伪理论当然无法统一到所有领域，这是波普尔的错误，他对马克思、佛洛依德、达尔文的评价都是不公允的。证伪理论其实跟牛顿理论一样是决定论的范畴。
索罗斯强调人类领域与自然领域的不同，塔勒布也强调这一点。这也是偏颇的，自然界处处都是类似经济系统的复杂系统，比如生态体系、蜂窝等，这些体系同样不能套用决定论的思路，也不同套用证伪理论。其实科学研究的大部分都是自然界的特例，决定论只是宰杀前的火鸡。
不清楚决定论的界限和条件是几乎所有错误的根源。