时间只有30分钟 只能囫囵吞枣了。
（－）
工业革命必然令持有稀缺观点的科学家痛苦万分、大失所望，经济史既充满了免费午餐的例子，也存在着无数非常便宜或者极为昂贵的午餐的例证。
经济增长的四种类型
1、投资增长，2、商业扩张，也就是贸易增长，斯密增长，
3.规模效应。存在递减的过程
4、技术进步和制度变革，熊彼特增长。。大量增长源于先前可用信息的配置，而不是全新信息。
一个社会的技术创造力需要三个条件
1；一支队伍，2、经济制度和社会制度的鼓励创新3、社会的多样性和宽容。克服既得利益集团的障碍。
相关性并不能证实因果关系，爱尔兰的天主教、中非的气候、东南亚对大米的依赖都被错误的认为是这些社会缺乏创造力的原因。
（二）技术进步的相关因素
技术变革为什么在某些社会发生而不是另外一些社会呢？技术的供应，即这些免费的午餐从何而来？
平均寿命、营养、承担风险的意愿、地理环境（存在多种似是而非的观点，到底是充足的自然资源激励了创新还是有雨自然资源的缺乏刺激人们寻找替代品）（历史展示了由环境和经济相互作用而产生的宽泛的结果，这种相互关很少是因果关系。）
路径依赖（骆驼导致了没有轮子的社会，如伊朗、土耳其等地）、
劳动力成本（廉价而充足的劳动力减缓了机械化的步伐、马克思说劳资斗争可以刺激发明）
科学与技术
宗教（印度教：听天由命、驯顺的教义）
政府（政府越软弱，对革新越好。独裁者往往敌视技术变革，追求稳定，如明朝。唯有当强势政府认识到技术落后威胁到政权的时候才会鼓励，如彼得大帝、明治维新），寻租社会的危害，政治说客已经取代了发明者和工程师，成为企业家获得更高利润的工具，政治操纵是一个零和游戏，而技术变革是一场正和游戏。
战争（反例：印度波斯等地成为蒙古的牺牲品，难以恢复，而日本和西欧免遭战争从而产生了稳定的技术进步。）
欧洲重视有用的知识而不注意其来源，亚洲文化则不然。日本除外。
（三）中国与欧洲
中国在14世纪离工业化只有一根头发丝的距离。明朝开始，中国通过人口增长、砍伐森林、商业扩张和强化农业获得增长，技术则停滞不前。，人口压力并未导致技术进步而更倾向于节约土地，活字印刷并没有流行，而是木刻印刷大行其道
文化的因素：1400年后，欧洲倾向于开发物质世界，而中国试图在人类和自然之间找到一种平衡。定性的缺乏创造力的新儒家学说取代了唐宋时期的活力，如王阳明
中国人对严格的逻辑结果没有兴趣，而是倾向于模糊逻辑。
政府：一个帝国的严密控制，而欧洲存在多个内部政治体。帝国意味着政府的因素非常重大，而明朝明显选择了一个可控的稳定环境，使得麻烦制造者无处藏身，而欧洲则可以从一个地区迁移到另一个地区。
成本：欧洲是廉价的午餐，而在中国也许贵的惊人。社会冲突引起技术变革，而中国渴望避免社会冲突
缺乏技术知识的精英阶层，知识分子通过人际关系看世界，通过科举集中了全国的智力资源，稳定的职业官僚体系有助于管理整个帝国，但也为此付出了承重的代价。欧洲的技术革新属于私人性质，而中国则是政府行为。