如果说政治学家出身的德鲁克毕生研究都是价值观,那么经济学家出身的科特勒毕业阐释的就都是方法论。
前者为道,后者为术。不可偏废。
商业本质上是一种思维方式。供应者与需求者的关系,其实基于的,是一种价值认同。所以无论内部的管理(组织与员工),还是外部的营销(产品与客户),无非是处理价值与价值的关系。伟大的商业发展到最后,不仅仅是艺术,而是哲学。
从这个角度可以理解,为什么基业长青的公司,都会形成独特的甚至略带封闭的企业文化。
如果让我挑选科特勒一句话作为时刻牢记的座右铭,那么应该是:
营销是一门差异化的艺术。
至于德鲁克?应该读读他的政治学论著。
这位看来是位专业人士,抱歉你之前的话比较冲,所以我也回得不太客气。1980年我还没有出生,所以没法去读德鲁克的书。其实如果我用“社会学家”替代“政治学家”,也许引起的争议会小一点。我的意思是,德鲁克不是站在纯商业的角度来阐释管理问题,或者说,他的抱负绝不仅限于此。当然您也可以说这是我个人的理解,但如果仔细阅读《德鲁克看中国与日本》其中关于分销革命的内容,相信会有类似的感觉。最后,关于“政治学家出身”的出处,似乎是我很早前读21世纪商业评论出版的一本纪念德鲁克的文集中有提及(书名好像叫《一个世界级的陌生人》),因为本次争论,我也核查了部分内容,依然有这个提法,但确实不多。《旁观者》里好像也有类似的描述,但书不在手边,无从考证。我很欢迎有营养的争议,这样我也很有兴趣回应。您的书评我拜读了,如果有对德鲁克思想更好的见解性文章,欢迎提供并指教。我曾经说过一句话,科特勒要用古文经的读法,德鲁克要用今文经的读法。可以代表我的基本态度。
看来楼主对了解德鲁克管理思想很有信心,有必要回答以上问题:1,关于德鲁克的思想背景可以参考这篇文章《德鲁克管理思想的学术渊源》
http://www.boraid.co
LS这些号称自己熟读德鲁克的童鞋们,花点时间去研究下德鲁克的知识结构和思想背景很难么?总比在这信口开河容易点吧。他自诩的“社会生态学家”到底是啥意思你们研究过么?他这么重视公司的概念甚至将其作为现代社会组织的基本结构,背后的诉求是什么?熊彼特对他说的那番著名的话有仔细体会过么?知道《企业概念》和《新社会》这两本书么?百谷歌度搜索一下“德鲁克 政治学”也能出来不少材料啊,读德鲁克都能读成这样,也算一种境界啊哥们。
群众的眼睛是雪亮的·
2011-08-05 00:08:06 老别前戏甲天下
LS好好研究研究德鲁克的管理思想再来说话吧
2011-08-04 22:18:08 shallyce
说德鲁克是政治学出身纯粹放屁,德鲁克最初的一本书叫《经济人的某日》,他的老师是著名的经济学学家熊彼特(都是奥地利人,后来移居美国)德鲁克最初的职业是新闻记者,当然也担任过官职,但不是政治学家。
我想知道,你从那里知道德鲁克是政治学家?他一生以社会生态学家自居。本人对德鲁克的管理思想了解不多,只知皮毛,虽然在管理学上花了不少时间,还请博主多多请教!
说德鲁克是政治学出身纯粹放屁,德鲁克最初的一本书叫《经济人的某日》,他的老师是著名的经济学学家熊彼特(都是奥地利人,后来移居美国)德鲁克最初的职业是新闻记者,当然也担任过官职,但不是政治学家。