整本书感触最深的还是作者说的关于关键句的一段话，作者说：避免使用“缺乏思想”的句子，这种句子会掩盖思考不完整的事实，使你错失一个进行有逻辑性和创造性思考的绝好机会。这让我想起之前看的一本写作书，作者说：写文章要多用主动语态，要点出主语。因为被动语态会带来模糊，而这种模糊其实是作者模糊自己逻辑的一种表现，不仅让读者一头雾水，其实也是作者自己也没有想清楚的一种表现。那本书还说要多用连接词，恰当的连接词一方面可以让读者读得流畅，也是作者对自己逻辑的一种检验。
所以说写作，不讨论语言（比如用中国人用英语写会碰到许多词汇、语法问题），说到底还是逻辑的问题。总是说自己文章写不好，其实是根本没有认真的去思考文字背后的逻辑吧，或者说，写出了“缺乏思想”的句子，以为完成任务了，却让读者觉得很不舒服。
下面是读书的notes，主要是第一篇、第二篇
第一篇 表达的逻辑
第一章 为什么要用金子塔结构
受众的大脑只能逐句理解作者表达的思想。他们会嘉定一同出现的思想在逻辑上存在某种关系。所以必须预先告诉他们这种逻辑关系，否则他们可能会认为某一组中的思想之间根本没有任何关系。因此作者必须通过有效的方法思想，使得读者用最少的脑力理解所表达的思想。而做到这一点的最好办法就是：文章的表述必须条理清晰，因此必须理清表达思想的顺序：提出总结性思想，再提出被总结的具体思想（先总结后具体）。
Notes：人的大脑短期记忆无法一次容纳7个以上的记忆项目。因此当有多个项目存在时，找出逻辑关系，抽象概括。
文章的逻辑排列：
文章中任何一层次上的思想必须是对其下一层次思想的总结概括。
每组中的思想必须属于同一逻辑范畴
每组中的思想必须按照逻辑顺序组织
（我觉得还有一点，不同组下的同一层次，应该是平行的）
Notes：组织思想基本上只可能有4中逻辑顺序
演绎顺序：大前提、小前提、结论
时间（步骤）顺序：第一，第二，第三
结构（空间）顺序：波士顿、纽约、华盛顿
程度（重要性）顺序：最重要、次要，等
第二章 金字塔内部的结构
金字塔的巨大价值在于：它迫使你在理清思路时，从视觉上使纵向的疑问/回答式对话关系清晰化。你的每一个表述都应当引发读者的疑问，而你也必须在这一表述下的横向结构层次上逐个回答读者的问题。
序言的结构：situationcomplicationquestion
第三章 如何构建金字塔
自上而下法：
画出主题方框设想主要疑问写出对该疑问的回答说明“背景”指出“冲突”检查“主要疑问”个“答案”
自下而上法
列出你想表达的所有思想要点
找出各要点之间的逻辑关系
得出结论
在序言里应该包括关于关键句要点的表述，这样读者可以了解你的全部思路。
标题及小标题能够突出文章结构中的重要部分，以便读者迅速找到关于某一个问题的详细论述
初学者注意事项：
1. 一定先搭结构，先尝试自上而下法
2. 序言先写背景，将背景作为序言的起点
3. 先多花时间思考序言，不要省略
4. 将历时背景放在序言中
5. 序言仅涉及读者不会对其真实性提出质疑的内容
6. 在关键句层次上，更宜选择归纳推理法而非演绎论证法
第四章 序言的具体写法
基本结构：背景、冲突、疑问、回答
写好序言的原则：
1. 序言的目的是“提示”读者而不是“告诉”读者某些信息
2. 序言必须包含讲故事的3个要素，即“背景”“冲突”“答案”
3. 序言的长度取决于读者和主题的需要
序言的常见模式
1. 发出指示式
2. 请求支持式
3. 解释做法式
4. 比较选择式
关键点要点应当完整的思想、完整的句子
关键点的每一个要点，都应当按照与全文的序言相似（但简单的多）的背景-冲突-疑问结构逐个引出。
在写关键句要点的引言时，你使自己意识到刚才已经将哪些信息输入了读者的大脑，以及（从读者的角度）读者还需要获得哪些信息才能提出你的下一个要点将要回答的疑问。
第五章 演绎推理与归纳推理
关键句层次尽量用归纳法（如果演绎推理非常简单直接，当然也可以用演绎法）
运用演绎法的时候：1. 演绎推理的过程不要超过4个步骤。2. 推导出的结论不要超过2个。
演绎推理与归纳推理的区别：
当你进行演绎推理时，推理过程的第二个思想必须是对第一个思想的主语或谓语的评述。如果不具有这一特点，就不是演绎推理而是归纳推理。
第二篇 思考的逻辑
第六章 应用逻辑顺序
第七章 概括各组思想
总结句避免使用“缺乏思想”的句子，要使用明确的词汇/语句
强迫自己找到一个明确的最终结果、目标或里程碑
直接概况行动的结果
1. 改组行动，必须MECE
2. 总结概括性语句，必须说明完成各行动步骤后导致的直接结果，且措辞必须明确、具体。
3. 先用明确的语句表述各行动、步骤、流程等，然后区分不同的抽象层次，再直接从各行动、步骤、流程等总结概括出行动的结果。