如果有人问如何评判一本好书，我会说至少要有两点：1）引人入胜，2）言之有物，而《money ball》这两者兼具，迈克尔·刘易斯实在是无愧畅销书作家的名头。
1）迈克尔一定是个讲故事的高手，在money ball中，他用了12个不同的故事，来讲述了一个棒球颠覆者的诞生和成长历程，这12个故事分别有不同的主角，看似松散，但是从立意上却环环相扣，交代了，让人不禁想起了经典的兄弟连，同样讲故事的手法，可谓经典，这也难怪迈克尔的作品很容易被改编成电影，因为他的故事，本身就像电影一样。
在这12个故事里，我最喜欢哈特伯格的，虽然他并不是主角。右手受伤虽然断送了他的捕手生涯，但是却发挥了他另一项更强的技能：上垒。在他的眼里，击打可不是看球挥棒这么简单，根据不同的投球手，不同的局势选择该击打的球，是他最有心得的地方，他善于预测对方的球路，准确的做出挥棒的判断……虽然从打击率上来看，他并不是全明星选手，但是从上垒率和耗费投手投球方面来看，他绝对是大联盟里前5的选手——而这一切，都源于他从加入职棒开始，就在认真的分析每一个对手投球的规律，不断弥补自己的弱点区域，简单来讲，哈特伯格就是棒球场上的心理大师。
2）money ball不仅仅是一本棒球纪实文学这么简单，你还可以把他看作是一本介绍科学决策理念的著作，一本励志著作，一本商业指南……从这本书里，你可以看到很多闪光点：
1、我们所认为或约定俗成的很多规则、道理，可能根本就是错误的——而原因，在于我们过于相信自己眼睛看到的东西，却没有深入研究真实原因。棒球界中，传统思想主要看重球员的速度，力量，打击率等表面因素（实际上是因为这些因素最直观，可以直接看到），而作为颠覆者的比利比恩和比尔詹姆斯则从更深层的角度考虑到底是什么因素导致了一个球队的胜利或者失败，通过对球员表现数据的更全面发掘，以及对比赛胜利方式的重新建模，最终他们给出了一些不同于传统思想的成功方法，而事实也证明，他们的方法另辟蹊径，同样能赢得比赛。
——引申：这其实充分说明了理性思考的重要性，一次简单抽样的结果，就像传统球探去考察球员一样，“驱车300英里，只看了一个球手的一场比赛，就来评判这个球员的好坏”，不仅对球员是不公平的，对选择球员的球队来讲，也是承担了莫大风险的，而我们的工作和生活中，却往往存在大量的这种一次抽样提供的论据，“街头拦住50个人的调查”、“一次汇报决定的项目成败”、“我上次如何如何，所以这家很好/烂”……结果就是，我们曾经看重的诸多因素，可能就像球员的速度、力量，打击率一样，并不是影响球队胜利的关键因素。
——另一个引申：经济学中有一个基本的“理性人”假设，不过遗憾的是，就像假设阻力不存在一样，这个假设完全是扯淡~~~~所以现在行为经济学的很多结论完全颠覆了传统经济学的理论，在从事商业活动时，人们应该注意到，绝大多数顾客是不会做理性思考的，这就要求从业者要用自己的理性思考去预测顾客的非理性行为，用顾客的真实行为（而不是合理的逻辑推测）去解决问题，当然了，大数据这个炒的稀烂的话题，在这里又有了用武之地。
2、成功者都是站在巨人的肩膀上的，同时还有很大的运气成分——棒球统计学理论的旗手，比尔詹姆斯，并不是第一个开始棒球统计学的人，他的第一本书在1977年才成型，而早在1954年，就已经有专家在进行棒球统计学的研究，他的功绩，主要在于在正确的时间发扬了棒球统计学，强调了上垒率的重要性，引发了棒球统计学的风潮~~~~同样，运动家队的扛把子比利比恩，也不是第一个将比尔詹姆斯理论引入经营的人，他的成功，在于他的坚持，他的独断，以及他的前大联盟天才球手的身份……
作者在普林斯顿大学的毕业演讲“我的经历就是对‘成功都是后解释出来的’这种说法的验证”，更加诠释了他的理念：你能得到你想要的成功，并不一定是你的能力强于其他所有人，而是你在合适的时候，站在了合适的位置上。（和雷军的观点“只要站在风口，猪也能飞起来”有异曲同工之妙）
3、成功决定论？比利比恩到底有没有成功？剧透一下，全书的主角比利比恩，最终并没有带领奥克兰运动家队夺得世界大赛的冠军，在波士顿红袜队的邀请面前，他最终也选择了放弃，依然带着运动家队跋涉在季后赛的道路上，依照传统的‘成王败寇’思路，他并不是一个成功者，最多就算是悲情英雄。——这里就牵涉到对成功的定义，何为成功，世人眼中的成功和自己追求的成功到底有何不同？而全书最后的跋，给出了答案：“杰瑞米·布朗向左外野望去，只见对方外野手只是静静地站在原地，并没有去追逐那个球。而那个球已经不见了。杰瑞米·布朗现在才明白：他想象中的那个三垒安打，原来是个本垒打。”
就像灌篮高手的结局，湘北击败山王后，止步在爱和学院，但这并不代表他们的失败，他们已经证明了自己对篮球的热爱和执着，比利也一样，通过运动家队的表现，他已经证明了自己在棒球界的价值和意义，拿不拿冠军，有没有高薪，对他来讲，可能已经并不重要了。