去年看过一个twitter的研究员的TED，他所研究的是140字的twitter及其拥有的快速反馈的特性如何改变小说家的写作习惯。他讲到一个以140字开始的名为《狼》的小说如何发展成20万字的系列。
每次看到这样的TED就觉得很酷，互联网世界瞬息万变，人们总在期待下一个新的东西出现。但大洋彼岸总有这么一群人在好好做研究，在变化之中寻找不变的东西。
书里谈到创始人之一埃文认为Twitter和Facebook是两家完全不同的公司，有着截然不同的道德标准。作为一个纯观众，看这本“甄嬛传之Twitter版”之前，Facebook和Twitter对我来说肯定不会是截然不同，不都是墙之外的互联网的那点事儿么。作为一个从来没有见识过高层斗争的小毕业生，这本书说是把社交网络里面的把戏玩三遍也不为过。不过想象着书中三个陆续被打入冷宫的“妃子”的失意模样，对稳坐CEO的马克扎克伯格的敬佩油然而生呢。
当然，他们是截然不同的。
书以Twitter的发展线来写，但关于怎么就快速增长起来了呢，怎么就盈利了呢，这些问题都不是这本书的责任，这本书说的全是人的事儿。对此只能说，这浓浓的八卦气息实在是太适合我了。
一边和远离权力斗争的biz一样不禁要问，怎么可以如此轻易地被人从自己的公司赶出来，董事会真是除了扼杀企业生命力屁事不干的存在。一边又从只言片语里想象着，几个不得志的技术宅几年之间成为掌控上亿生意的头头，所需要的知识和历练不是靠创始人的那份炙热的感情所能弥补的。所以，再次，这不说明马克扎克伯格情商多高，这活需要智商。
一直走客观路线的还原，不露声色，到最后变成杰克的明黑暗黑，不厚道，我喜欢。