在法律论辩无法排除价值判断（在价值多元化社会中），但又意图避免一般实践论辩（译者翻译为“普通实践论辩”）所具有缺陷的情况下，思考并构建一种符合公正观念并保持价值中立的论辩程序，似乎成为了唯一可循的出路。这就是阿列克西的思考进路。
当然，如作者所言，本书的目的是有限的：法律论辩理论也同样无法从根本上解决一般实践论辩中所存在的所有问题。但是，如果能够在法律论辩这个特殊的实践论辩上让论辩的合理性与正当性更为充分，从而更加接近作者所谓的“确实性”（舒国滢老师所译），则本书的目的也就达到了。
舒国滢老师的翻译工作不易，值得钦佩。但是部分语句还是不太容易看懂，当然这更可能是因为读者本人的水平有限所致。