3D打印有几个理解的误区需要指出：
1.3D打印并非是打印，而是采用各种手段进行产品成型；
2.3D、4D这些都是噱头，3D其实是形容这种生产方式可以立体化，比如内部结构也可以一次成型；
3.打印器官等还在实验，短时间内不可能大量应用于生产消费
4.早在上个世纪80年代，类似的设备就已经存在，只不过他们一般用来成型塑料。
看完全书印象最深刻的内容并非是这个技术多么牛，而是这个技术多么难以推动——依赖原材料的进化（如果是复杂的材料，还不一定可以成型），依赖设计软件的优化（目前的设计软件无法精确地提供细节数据，并进行3D空间的全量设计），法律政策的革新（知识产权问题很难保证），生产成本下降（目前来看，几乎没有可能）。
所以，对于3D打印这项技术来看，作者其实也很无奈，他提及到有几个应用点：
1.个人的个性化定制——非规模化
2.云打印服务，多个小型生产作坊合伙生产同一个产品的不同零件——非规模化
3.3D打印目前主要应用与快速DEMO，无法直接作为正规产品使用
谈到规模经济，这个问题是我一直困惑和好奇的——大工业化之后，规模化生产成为了大部分企业的选择，降低边际成本，提高盈利。甚至互联网也是如此，增加PV，提高广告收益。
3D打印的出现，其实就不是为了规模经济而生——规模经济依赖流水线和大量人工，而3D打印的每一次操作成本都不会因此下降。为什么这样说呢？例如在现在的工厂中，生产1个杯子和10000个杯子的单个成本就相差许多，因为包含了模具等隐形成本；而3D打印需要的只是设计图纸，每次的成本都统一——电、原材料等。
所以作者一直在鼓吹的，其实是个性化和体验经济这个东西。3D打印是一个面向用户的产品，就好像一个面包机；而对工厂来说，这个东西更像是一个DEMO样品成型。
从生产力、生产关系、生产工具三个要素来看，3D打印是生产工具的更新，但并不意味着对于未来的生产有很大的影响，例如像蒸汽机那样的影响。外界许多人因此认为3D打印意味着第三次工业革命到来，我却觉得这有点太牵强。
当然，生产力的去规模化其实是有意义的——就和安德森的长尾理论相关了。
3D打印更适合个性化，这一点绝对是OK的，也是规模生产做不到的。你看为什么天猫和淘宝可以同时存在，而且淘宝始终屹立不倒？
C2C的生产方式看似不如B2C的利润高，其实还是有其市场的——C2C便是满足大头之外的消费需求。同理，3D打印和流水线的区别也在于此。
说起来，还有一个有趣的事情。淘宝大部分的东西都是盗版，3D打印其实也有类似的问题。对于一个只需要有相关的设计图纸，就可以生产同样的产品的技术，3D打印可以随着copy名家的设计，为个人生产盗版货，而且质量可能还差不多（例如一些简单的零件）。
因此，我并非不看好3D打印，但我觉得这绝对是被鼓吹过头了，这并不是一个跨时代的产品，而是一个改善生活的东西——正如iPhone这样。
人人都能生产的年代？我觉得这只是一个创客们的狂欢。正如淘宝刚出现的时候，所有人都在说实体店将要消失，而事实呢？