内容：★★★★☆
翻译：★★★★☆
排印：★★★☆☆
装帧：★★★☆☆
交易的书看多了，也发现了很多看似矛盾的说法。
本书的作者主张在资金不充裕的情况下，不妨先做做纸上交易练练手；陈江挺认为不是真金白银投入股市，练也是白练。
本书中介绍的三重滤网交易法主张在价格回调的时候进场，史丹·温斯坦和威廉·欧奈尔认为应该在价格创新高的时候进场。
威廉·江恩和伯纳德·巴鲁克主张金字塔式加码，即补仓的时候，一次比一次投入少，因为要保证前期的利润不被突如其来的市场掉头所吞噬；陈江挺、马丁·舒华兹和杰西·利物莫主张倒金字塔式加码，即补仓的时候，一次比一次投入多，因为市场走势已经确认了自己的想法，当然更要加大投入。
技术分析学派主张关注大势，无视个股；基本面分析学派认为应关注个股，无视大势。
“幽灵”认为在市场证明你是对的之前，默认自己是错的；约翰·墨菲认为，在市场证明你是错的之前，默认自己是对的。
技术分析学派认为市场永远是对的；乔治·索罗斯却说如果市场永远是对的，那我们怎么赚钱。
关于止损的比率更是从2%-20%都有。
都是深谙投机市场的大家，却告诉了我们截然不同的心得。
其实无所谓对错，在我们的实践没有足以理解到某个说法背后的东西之前，这个说法对我们来说没有任何意义，生搬硬套只会带来亏损。结合自己的实践和前人的启示去理解投机市场，最后我们会发现，所有的大师都是殊途同归。
投资到了至高境界就变成了一个哲学问题，兴衰交替，物极必反，我个人比较推崇索罗斯，索罗斯其实最早就是研究哲学的。楼主写的这些方法，其实和武侠中有各大门派的道理是一样的，武功套路不一样，但一样的是都能杀人。足球中防守反击与全攻全守不一样，一样的是都有可能拿到冠军。方法不是最重要，重要的是谁在用。没有阅历的很难做好投资，道可道非常道。
"本书的作者主张在资金不充裕的情况下，不妨先做做纸上交易练练手；陈江挺认为不是真金白银投入股市，练也是白练。"
其实二位说的只是交易者在交易时的心理状态不同。 如果在纸上交易可以模拟出真实交易的状态也是完全可以的。但大多数人做不到。说白了就是你能不能再纸上交易时也这么重视那些钱罢了。
在这里又要发表一下高中的哲学观点了：具体情况具体分析，大师们的意见和观点往往是在具体条件下提出，在某种条件满足下成立，适用于具体情况，都有可取之处，但必须结合实践。做到理论与实践结合，达到具体的历史的统一。
关于模拟交易，如果心态认真，把它当成真钱，还是很必要的。
三重滤网和突破的对比，突破长期来讲优势更明显，但容纳的资金量有限，不像回调会给你更多的建仓机会。
倒三角和正三角，对于基金管理，倒三角风险更低，但回报会少一些。
基本面捕捉长期个股alpha，可以把市场对冲掉，短期交易则受市场影响很大，需要时刻关注市场走势和消息面。
幽灵的假设要求控制投资者每笔交易的亏损，墨菲要求到达止损位后坚决出场。
技术分析一般是中小资金，如果我有索罗斯那么多资本，我也可以操控羊群，扭转乾坤，不同资本有不同玩法。
止损比例决定平均持有时间，决定交易是短线还是中长线。
陈江挺指的是心理层面；
三重滤网交易法上涨途中的回调；
史丹·温斯坦和威廉·欧奈尔指的是确认趋势上涨；
威廉·江恩和伯纳德·巴鲁克主张金字塔式加码，指的是左侧交易；
陈江挺、马丁·舒华兹和杰西·利物莫主张倒金字塔式加码，指的是右侧交易；
技术分析学派主张关注大势，无视个股，指对大多数股；
基本面分析学派认为应关注个股，无视大势，指对少数股；
“幽灵”认为在市场证明你是对的之前，默认自己是错的，悲观主义者；
约翰·墨菲认为，在市场证明你是错的之前，默认自己是对的，乐观主义者。
技术分析学派认为市场永远是对的，指的是事件的结束；
乔治·索罗斯却说如果市场永远是对的，那我们怎么赚钱，指的是事件的发展过程；
关于止损的比率2%，对短线投机者；
关于止损的比率20%，对长线投资者；
境界不一样，看法就不一样了！
嗯，我个人觉得《交易记录》是想要成功交易的五要素之一，连记录都没有（都不知道当时是怎么下得单，怎么出地场），以后如果复盘？不复盘又怎么知道问题出在哪，不知问题出在哪就不法改进，那就真成了上面“砖头”大侠说的“真金白银交易也不会有出路”（永远也不会提高）。
并不是有详细交易记录的人都赚钱，或能稳定赢利的人都有详细的记录，但是如果我们把有详细记录的交易者们称为A群，把没有记录的交易者们称为B群，基本上A群中的能稳定赢利的交易者的比例比B群中的要高一个数量级吧。
的确从字面上看是矛盾的，深究起来，其实各自都是针对不同情况而言的
模拟仓，对于一个有系统学习计划的人来说，用来建立和测试交易系统绝对是必须的，但是很多人在实盘亏了钱都不肯用心去学习研究，模拟仓对他们的确没用，当然这种人真金白银交易也不会有出路的。
回调与新高入场，都有道理。我个人经验，在震荡市中，本身不具备突破的条件，新高入场会很惨，在单边牛/熊中，突破就很好用。
正三角还是倒三角不知如何取舍，干脆每次都等额入场好了。
索罗斯的市场永远是错的，说的是价格围绕价值波动这个事儿，技术派说市场永远是对的，说的是不要用个人主观去跟市场较劲。
LZ最后总结的很好，没有理解一个说法背后的东西，不能生搬硬套。
上面的这些说法也不相互矛盾。
PS: 陈挺江是谁 （是我孤陋了？）
模拟交易还是很有用的，特别是对期货和外汇一类。如果做模拟交易都不能保证赢利（比如每月），基本上就不用到实盘上去浪费钱了（当然模拟交易赚钱，不一定做实盘也赚钱；但模拟交易都亏钱，做实盘肯定亏钱）--这一点上坚决支持本书作者。
但是股票（特别是国内的A股），只要在牛市阶段进去，基本都是赚钱的（所以很多人觉得自己很牛），所以如果在这个阶段做了模拟盘并赚了钱，对以后做实盘帮助未必很大。
恩，没有一定必胜之道， 不同的策略都有其不同的使用环境，被不同情况的人使用也有不同的效果。所以需要发掘自己的投资习惯，找到适合当前市场和自己投资状况的一套交易体系。