金钱为什么是万恶之源，这本书似乎是为了解答这样的一个话题而存在的。
与其把这本书叫《资本战争》，不如《投机的历史》，笔者似乎并没有一个统一的分析方法来概括种种投资背后的动机，机制和后果，但是从希腊时代一直讲到911时代的投机历史，郁金香投机，南海大泡沫，法朗的投机，这几个历史案例倒是介绍得比较清楚，倒可以让想了解人类投机史的孩纸们快速一览概括。
我觉得这本书的分析浅了，不过比较有意思的一段是分析罗马国家，还有中世纪的欧洲国家为了发动战争而导致财政危机，进而依赖金融家的帮助制造金融危机的故事。
打仗需要什么，第一是钱，第二是钱，第三还是钱。
把战争当做一个投资项目来看，投入是大量的金钱购买的物质，武装，部队，回报是赢得战争后对失败者人民的彻底抽刮，从财富到肉体，从物质到精神的征服。
那么战争的风险在于第一，可能战败，一无所有，还得被赔款；第二，打是打赢了，可赢得艰苦，对方也耗得元气大伤，无钱可刮。
不过发动战争的人担心的前者，对于后者，只要有人口，你不用担心统治者找不出抽刮油水的办法，这个你看看我国历史，特别是近代史，就能深刻体会。
战争是需要物资的，拥有物资的人当然不愿意白白把物资提供给别人，那么统治者就选择发明货币来交换。
一开始发明货币是讲等价交换，买多少东西，用多少等价的货币，但是很快发现，东西太多，值钱而且到处公认的货币（金或者银）有限，怎么办？
那就给货币掺假吧，拿10%的其他金属和金银融在一起，也当等重的黄金使，然后掺20%，30%，甚至100%...
但是，如果用金属货币，总是要付出成本的，于是纸币发明了，为了控制纸币的滥发，所以规定，纸币的发行依据是以国家拥有的金银储备为基础的，不能超发。
但是如果要打仗呢？钱不够呢？老百姓是不知道国家的真实金银储备的，所以就悄悄的超发吧，然后就通货膨胀了。
假如运气够好，战争你是赢家，自然可以用从别的国家获得的战利品来弥补自己的亏空，但是战争很少有真正的赢家。
于是经济就遇上危机了，轻则让政府倒台，重则让政权倒台，再重甚至亡国了。
美国当年要脱离金本位，其实就是想摆脱货币发行受黄金储量的限制，但是如果一个货币没有稳定的对应物锚定，那么这种货币很难成为世界货币，所以美元锚定了工业的血液--石油。
说美国发动伊拉克，阿富汗，包括最近的利比亚战争的人认为美国是为了当地的石油资源是浅薄的观点，美国是为了石油价格体系的定价权，而不是哪一个国家的石油。
美国有美元印钞权，什么国家的石油买不来？还需要花费几千几万亿美金去打仗吗？
打仗是为了让国际社会承认是美国在维护石油美元的定价体系，有了这点，美元才能成为世界货币，才能利用金融武器增强国家的世界领导地位。
要我说，美国这样的国家领导世界还不是最悲惨的结果，至少比苏联这样的国家领导世界要好。
这本书，把经济的危机归结为人性的贪婪和投机的驱动，有道理，但是为什么人类已经重复了100次的错，还是无法彻底避免了？
这是说人永远无法克服自身的劣根性，还是说人总是被欲望驱使着奢求更多。
在自然界，狮子吃饱了，绝对不会想再多杀死一只羚羊。