我们已经永远把这种“拆东墙补西墙”的玩艺钉上了“骗局”二字，可是对于庞兹来说，他是否无法兑现过别人的钱款？至少，排除掉他的代金券之说，在政府封住他的账户之前，庞兹没有“骗人”。无法兑现票据的事情，是在媒体追打和政府介入之后才发生，如果任由其发展下去，是否又会有人被骗？好玩
虽然没有看过书，但是对旁氏骗局还是很了解的。可以说没有政府，最终的结局还是一样的，而且有更多的人的受骗。政府只是让事情在变的无以复加的可怕之前，选择了损失最小的方式而已。 旁氏骗局设立了3个月内，收益翻番的前提来吸引投资者。这在任何投资都是不可能实现的。1个人的投入需要2个新人来弥补，2个人就要4个来弥补。这一切总是有尽头的，这不是显然的问题嘛。