《黑天鹅》一书的作者塔勒布在感谢中提到了本书作者鲁比尼（“末日博士”，著名的乌鸦嘴先生），称彼此交谈甚欢，互有启发。而鲁比尼在本书开头就说，金融危机不是塔勒布所说的黑天鹅，而是有迹可循的。这个观点似乎与《爆发》一书的作者巴拉巴西接近。
巴拉巴西、鲁比尼、塔勒布
爆发、危机经济学、黑天鹅
一个有意思的三角。鲁比尼和巴拉巴西是可预测派，但是一个懂金融一个不懂，似乎要合力对抗不可预测派塔勒布，就是那个把经济金融专家（个别例外）贬损得一文不值，恨不得用唾沫星把他们统统淹死的怪人。
读完前两章，就有一个非常深刻的体会：不管金融危机是否可预测，是黑天鹅、白天鹅还是灰天鹅，即使它有迹可循，我们也无路可退。
认识，仅仅是起点，行动，才是关键。就像股市投资一样，多少次我们都“判断对了”，可就是“操作错了”。认知上的各种偏差加上心理上的强大压力，以及行为上的各种习惯，注定是行为偏离判断，包括“正确的判断”。
如果具体到金融危机，还要加上那么多，那么复杂的政治因素、利益格局甚至文化基因的干扰，就算预测到危机到来，在真正大规模爆发之前，我们似乎也无能为力。真的爆发了，到底是治标还是治本，还是所谓的标本兼治，都有利弊。
第一章是对历史事件的回顾，第二章是对理论脉络的梳理。要言不烦，逻辑清晰，夹叙夹议。很好很强大，现对理论部分尝试做一些自己的摘录和梳理。
第一回合：市场是否有效
正方：
亚当斯密说：市场有看不见的手，可以自发调节，小政府。
巴舍利耶说：我用数学证明，资产价格能够反映所有信息（《投机理论》）
法码说：我用更复杂的数学证明，市场是理性有效的，价格随机漫步。完全可以投飞镖买股票，长期持有就行了。
反方：
罗伯特希勒说：我引入行为心理学证明，市场无效，因为存在认知偏差，股票价值偏离基础价值，会导致非理性繁荣。
场下：巴菲特、索罗斯这些“聪明的投资者”忙着数钱，笑而不语。
基本结论：这个市场似乎好像有点……不完全有效，因此时不时会有危机，（否认危机的观点破产）。
第二回合：危机的源头
正方：
穆勒说：危机是外部冲击或而然时间引起，但泡沫不是元凶，信用和负债才是。
反方：
马克思说：避重就轻，危机是由资本主义内在不稳定性造成的，阶级对立后的资本扩张会导致生产过剩和劳动力过剩。不可调节，资本主义会灭亡。
场下：无数革命先烈哽咽低吼，听不清在说什么。
基本结论：好吧，危机是源自内部，但关键在于如何施救（否认危机是内生的观点破产）。
第三回合：如何挽救危机
正方：
凯恩斯说：危机是由于总需求不足，市场难以自我调节，政府可以出面刺激，资本主义还有救（客观上造成大政府）。
反方：
弗里德曼说：危机源自错误的货币政策，政府帮倒忙，最好安分点（小政府）。
奥地利学派纷纷说：@#%……&，然后一起唱：减少干预，减少干预，减少干预！
独立观点：
明斯基说，危机源自金融体系内在不稳定性，所以，少干点投机和庞氏骗局的事吧（重在预防，减少贪婪）。
（已经是场下观众的）马克思说：危机不可救，资本主义难逃灭亡！
场下其他观众：*&%@！**……
场面开始失控，辩论赛现场乱成一锅粥。
主持人（淹没在争吵中）：今天的辩论赛到此结束，大家鼓掌！
最终：辩论赛现场留下n吨的垃圾。触动利益比触及灵魂还难，所以，你懂的。
画外音：
萨缪尔森：我现在的想法和年轻时完全不同，应该高度重视对经济史的研究，因为从历史中可以找到有助于推理和分析的原始素材。
附：
从丑小鸭到黑天鹅：评《黑天鹅》http://book.douban.com/review/6311805/
爆发与黑天鹅的交集很少：评《爆发》http://book.douban.com/review/6312180/