对这本书原来期望蛮大的，因为有点厌倦市场营销学中的一般细分方法（地理特征，人口因素，社会心理因素，行为因素），这种从人类心智角度入手的细分方法或许能提供一些对人群特征更深入有效的描述。
读完目录、引言以后我对这本书的定位是这样的：心智模型并不是对传统方法的否定而是对传统方法（人口特征+精微特征）的某种补充。从消费者购买决策模式角度来看：消费者在购物过程中首先会受到外来营销信息的刺激；接着会对这些信息进行处理、进行决策行为；最后得出决策结果、产生相应行为。 传统方法（人口特征+精微模型）能对外部刺激做出很多区分，但在具体决策方式上却始终是一个空白（这一区域被称为消费者黑箱，书中也有提到），而“心智模型”或许会是对这个黑箱（black box）内部结构的一种很好探索。 按照这种理解本书接下去的内容应该会涉及到描述“心智模型”的运作方式。
但可惜接下去的内容中似乎并没有涉及如何运作“心智模型”，而是一直在证明模型的可行性。好吧，从两位作者的统计结果看，“心智模型”在预测过程中提供了很好的‘稳定性’和‘贡献率’（始终有30%左右）。两位作者是严谨的，通过他们的论证我相信了‘我是我的选择’，但我有什么时候怀疑过这个论断呢？ 尽管没有很严格的科学论证做支撑，但从哲学角度来说，我们的意识、态度、道德、思维方式等确实决定了我们是怎么样的人撒。尽管也有马克思所说的经济基础决定上层建筑，就如一个人的地位、职业、民族、收入、年龄等人口统计特征决定他是一个怎么样的人。 从这个角度看，书中提出使用的综合模型（主要是人口特征+社会特征+心智模型）以及综合模型整体的有效性反倒说明了，人是内在心智与外在立场的统一。
到这里我就有点茫然了，难道本书只是对“我是我的心智”这一几乎不证自明的论题的证明吗？ 这似乎有点。。。。。。
没能从这本书中学到一种整体的、可操作的方法有些许遗憾，但从另一个角度来说“心智”这本书就是一个足够复杂的系统，两位作者能做出这样的研究成果（模型稳定性跟贡献率这两点似乎是很亮的！）或许已是一种巨大的超越了。
没能从更深层次理解这本书，所以发此贴，望有缘看到此贴的高人指教。
是的，所以我觉得这是一个未完成的研究。
要是这本书是国内教授写的，那我肯定不会这么当真了。但是国外教授写的，那我就不得不怀疑其中的统计数据是否是真实的，如果是真实的，那搞出这种心智模型感觉还是很犀利的吧...
恩，推荐你去看下浅薄这本书，还有对模型什么的对嘴句，我理解模型是一个立体的，完整的，统一的，结构性的东西，好比玩具模型，通过一步一步的搭建起来，才成塑成一个具体的完整的事物，我也希望多听听你对我的想法的理解呢。
我是理解我的每个选择是影响我成为怎么样一个人的基本面，模型的话是围绕目标驱动，搭建的几个主要规则，最终达到目的的效果，模型什么的只是一个说法，要看你自己怎么去理解选择对你意义对你生活的影响。
我还没看过这本，对你的读书组合很有兴趣，感觉我们爱好差不多，先看了你写的书评，脱离这本书（因为我没看过）但是我之前尝试过自己做出一个选择模型，人的每一个选择的确是塑造自我的一个过程以及结果反映在你自己的身体上，我所做出模型的意义在于完成既定的目标（比如未来几个月我该是一个人样的人，我能做到什么），分析现在自我是如何构成的，我每一个动作，选择（比如看一本书，看一份报纸所获得的资讯是如何被我所用，又或者这些信息能给我什么是否对我预设的目标有益）然后加入到我自我的选择模型中，明白这些事情对我来说有什么意义，最终达到我的目标。