1、一本书可以如何吹嘘。《在小吃店遇见凯恩斯》是一本书，书名取的很好，封面上的介绍文字也很有蛊惑力。比如“像小说一样好看的经济学”、“让钱俯首称臣的超简易经济学”、“一门让全世界人民都成为有钱人的学问”、“台湾金石堂企管类榜首畅销书”、“韩国《每日经济日报》连载”、“网络人气疯狂讨论”、“著名经济学家梁小民倾情作序”等。看完这些煽情的语句后你感觉如何，是不是心动了——我在2006年7月购买此书的时候就是这种心情，当我近日才真正读完这本书的时候发觉自己被“忽悠”了。一本书吹嘘到如此地步仍不断有人“上当”，可以明了“电视购物”风格的生意在中国为何有如此巨大的市场。
2、一本书可以有多烂。当股市疯狂，我努力让自己对经济学有兴趣，于是翻出了这本一年前买的书。然而，陆陆续续的阅读结束后，我发现自己并没有收获多少有价值的知识和思想。对于自己已经了解的常识进行反刍，并没有多少滋味。或许该书的封面应当注明“推荐给小学生或中学生普及阅读”。将一些浅显简单的经济规则用看似活泼的描述复杂化，是本书作者的能力所在。该书假借韩国民间传说中成春香和李梦龙夫妇经营年糕店的情景，试图达到生动描述的目的，这个策略极不成功。读完全书的感觉只有一个：耽误时间。
2、伪书之痛。在我的定义里，这样的书同样可以称之为“伪书”——用夸张的广告语吸引读者购买，结果是浪费了读者的时间。倘若这本书的作者是中国人，广告词或许不会如此虚夸，而对于一个外来和尚读者似乎并没有精力去“讨伐”什么。而是否《每日经济日报》连载并引发人气疯狂讨论，那是在韩国的事情，没有谁去验证真伪。于是，国外引进的图书特别是经管类图书大肆使用各种“发行千万册”、“连续十周高居某某排行第一名”等广告词的情况层出不穷，到书店里看看俯拾皆是。
3、小吃店遇见梁小民，不要相信凯恩斯。既然在小吃店不能相信凯恩斯，在推荐序言里也不能相信梁小民，尽管他激动的说“原来可以用网络文学这种让年轻人入迷的写法来普及经济学，真是一个伟大的创举。...我在一个晚上一气读完了这本书，十分敬佩作者的才华。我也写过通俗本的宏观经济学，读过这本书后，自愧弗如。毕竟人家年轻，更了解年轻人”。在这个“枪手”横行的年代，不要相信所谓专家的推荐（尽管这种方式被越来越多的图书采用），即便是web2.0环境下用户的自发评论仍然需要甄别：冒充平民已经成为一种商业模式，比如可群起而攻之的论坛发帖公司很有市场。相信经典作品，不读畅销书。
http://blog.sina.com.cn/u/59199cb501000a41