谈到苹果，
人们想到的第一个名字，
总是史蒂夫·乔布斯。
所有光芒集中在他身上，
以至于另一个创始人史蒂夫·沃兹尼亚克
就像月球的另外一面
我们并未看到
终于，月球的另一面转过来了。
这本书给我的感觉是，有一个人走过来，坐下和你聊了一天，讲了讲他的故事，起身拍拍土走了，留给你的是无穷的回味，越想越振奋，之后你也起身，准备在自己的道路上有所发现。
一些摘录：
沃兹的父母对他影响很大，父亲是个工程师，教给他小东西的工作原理，而母亲制造了一个笑话，结果是让沃兹明白，媒体或者政客会相信任何事情。
有一次写程序写完之后没有显示结果，百思不得其解，沃兹在回家的路上恍然大悟：“我的程序并没有写错，它正是按照我的思路在运行，问题在于它所需要的时间太长——要经过10的25次方年这么长的时间才能算出结果！”沃兹感慨道：“这比整个宇宙存在的时间都要长！”
沃兹说学校里的聪明我亲眼见过那些长相甜美很会说话的女生们磨着老师提高了她们的成绩。我当时就想，天啊，你们写下的这些文字是多么主观啊，根本就很难分辨是不是正确答案，正是因为数学黑白分明，要么正确，要么错误，没有烦人的灰色地带，我才喜欢数学。
我意识到自己与社会主流或许并不相容，在数学里，二加二等于四，这就是真理，如果有天人们发现二加二等于五，就需要改革整个真理体系来与之适应。
评价披头士与迪伦：
迪伦的歌关注生命，生活和价值观；而披头士大多时候唱些轻飘飘的欢乐的歌——就是很高兴认识你，很高兴跟你在一起，很高兴与你相爱这类主题的，他们都很简单。
他提到一本书《长跑者的孤独》，他说“这本书表现了人的内向驱动型思维”，他进而解释道——囚徒具有很高的长跑天赋，同时他们的思想非常独立，他在挣扎，是否去赢得那场比赛？如果他赢了的话，邪恶的典狱长就会名利双收。
下面这句话我决定用分割线包围之：
——————————————————————————————
在生命中，与“我们”相对立的有一个“他们”。他们就是所谓的行政人员，所谓的权威。有时候，我们是对的，而他们错了。
——————————————————————————————
沃兹在快结束的部分讲了他的一些原则，也很精彩。
大多数人的观点与媒体的观点，他们的朋友们的观点毫无二致，而且认为只有自己的是正确的，任何其他观点都是错误的。这种非黑即白的方式让他们无法真正理解那些创新的观点，理解那些具有革命性的新产品或者产品特征。他们之所以无法理解，要么是因为他们无法想象创新的东西是什么样，要么是因为他们所谓的“好”或者“有用”的认识已经被别人灌输给他们的观点所锚定，而创新并未包含这种认识所定义的标准。
大众流行观点可能是一种有害的偏见。
我从不相信好的发明可能出自某个委员会的群体决策。委员会怎么可能达成一致呢？
独自工作：你以一种热情关心着它们，一种其他人命令你创造什么时不可能有的热情。