畅销书作者托马斯·弗里德曼在他的《世界是平的》中为我们描述了这样一个平坦的世界：
科技的发展，包括计算机、通讯、网络和运输等学科和技术的高速发展，使得公司可以进一步消除自身面临的各种摩擦和障碍，甚至绕过国家与国家之间的界限和壁垒。公司的结构将可以高度分散和更加扁平，于是公司便能更加快捷便利的提供产品和服务，因为也许离你不远处就有一家该公司的下属结构。作者同时预言，在这种没有垂直管理，而是采用平行合作的公司结构下，新的中产阶级的工作将是协同公司的各个分散的机构，而原来中产阶级从事的工作则被外包了。得益于公司的高度分散，外包和离岸经济更加容易实现，你只要付1/25甚至1/30的钱，就能从发展中国家或者买到所需的原料、产品、劳动力甚至头脑。同时，发展中国家对实行外包的国家感激涕零，因为他们得到了以当地经济水平来衡量显得非常体面和高尚的工作。于是，发达国家就可以将制造业和业务流中最制度化、最不需要创新和对行业的丰富经验的和创造价值最少的部分外包给发展中国家，或者也可以内包给自己国家中的弱势群体，因为其实他们也没什么本质区别，都非常便宜就是了，再说工作并不复杂，稍加培训就不会出差错了。以低廉的价格从发展中国家购入产品和服务，利用自己的经济主要是科技优势，稍做加工（就好比往已经做好的冰淇淋上再加一点香草和巧克力），然后以高昂的价格再卖给市场巨大的发展中国家（正是外包的另一端），世界是多么美好，“世界就是美国人的牡蛎”！而且由于这种经济模式，更多高价、相对先进的产品大量流入发展中国家，更能进一步地刺激当地人民的欲望，市场于是变得越来越大，而且似乎没有止境，因为人的欲望是无限的嘛，这真是太和谐了。
作者认为，这种经济模式对于发展中国家和发达国家都是有利的，正所谓双赢。因为对发展中国家的人民来说，他们在当地就能获得高尚而体面的工作，虽然报酬在发达国家的员工来看是那么的低，但无论如何，发展中国家的人民很高兴，而且应该高兴。对于发达国家来说，公司的结构得到了优化，人们舍弃了机械化、不怎么需要创新、门槛低因此报酬也不高的工作，因为这些都被外包了么。于是，发达国家的公司可以往经济链的上游走，经济优势更加明显，教育投入也可以更上一层楼，科技优势也得以保证。
我觉得吧，作者的结论下得有些仓促了。作者认为，科技的发展可以促使高度分散和扁平的公司结构出现，而且这种结构使得公司的成本大幅降低，并举了沃尔玛的例子，但是作者自己也说了，沃尔玛能够实行这种公司结构是因为它技术领先,财力雄厚,供货商不得不巴结它,提供最低价格的货物,还改变自己的公司运行模式努力让自己融入沃尔玛的供应链。这种模式确实可以获得更多收益，看看沃尔玛的成功就是了，但是显然不是什么公司都能以这种方式赢利的，不说有没有资本来搞这一套，光是能不能让自己的合作者以谦卑的姿态来迎合自己就难上天了，每一个地区，或许都能出这么一个成功的案例，但是也不会再多多少了，这种占尽所有优势的公司在同一地区同一行业出现两家，实在是一山难容二虎。其次，作者所描述的经济模式，不过是一种新形式下发达国家如何更好的利用自己的优势来“剥削” 发展中国家的方式而已。作为一个美国人，当然怎么看怎么觉得这种经济模式顺眼，但是像作者描述的那样以承担外包为荣的印度一样的国家有几个。发展中国家只要是有远见的，绝对是对这种模式极为不爽，这是在为别人做嫁衣裳啊，自己国家与发达国家的差距必然越来越大，脏活累活都自己干了，解放出来的发达国家能不更进一步么。另外，作者还说了，世界变平是必然的，没有恐怖分子捣蛋的话，发展中国家最终赶上了发达国家，于是世界就平了。但是呢，大概是为了在美国能把这本书卖的更好，作者又花了一章来说明虽然面临种种挑战，危机丛生，但是美国将继续保持优势和领先，不会被赶超，这不是自相矛盾么。
另外，这么本论述全球化的书能在中国卖的这么火，李开复实在是出力不少，又是在做讲座的时候推荐（我就是这么听说这本数的），又是在自己的网站上推荐，还请了该书作者给google员工培训，大肆宣传。不得不说开复同学的营销能力和深刻了解如何使用自己的影响力这些地方是值得佩服的。只是不知这个中国大学生的教父还能火多久。不过以他的水平，就算在google中国的位置坐不牢，在大学生这带几股潮流还是很容易的。可惜了一个大好的科学家了。