很欣喜的在一年之初，看到吴晓波兑现了他曾经的诺言。用自己的方式，描摹缺席已久的中国企业史。在中国的财经传媒界里，能够同时拥有动人的笔触和深厚的思考的人不多，他算是我心目中的领跑者。名利场的风云和政经之间的错综复杂，是离我远去的话题。可我依旧能够被一篇序言所打动。读史不多，而我幸运地是找到了自己喜欢的阅读原则，关注个体命运，以及复杂的人性和这个世界里微小背后的变革力量。牵引我一点点明晰自己的态度人是他们，黄仁宇，史景迁，还有正在为中国式的史诗书写做暖身的吴晓波。
不曾考证吴先生是否是研究中国百年企业史第一人，但至少透过他真挚的文字看到一个独立学者研究的深邃充满智慧的目光 历史的探究终究会在历史中得以圆满解决，好与不好不是每个参与者有资格去评说的。
我也是被序言深深打动。 看正文时总有一种错觉，作者似乎融入其中，身着长衫，严肃而又深情的在描述他经历过的往事。但我个人以为，历史是没法儿完全客观的，能够留传下来的史料，基本上也已是被“净身”了的，能够从中拼出大体轮廓，已非易事。虽然吴老师说自己只是客观滴还原一段历史，但整本书看下来，依然能看出其或者有意或者无意的在字里行间流露出来的情绪。 哈哈，我觉得深情滴很啊。
上次看见东方台一个节目，说我们对改革开放三十年以来的成就总是让记者们从他们的角度写点什么，却不让改革最直接的参与者，比如企业家和政府官员去评论，这是一种史官的态度，我们需要的是真相和事实，至于这其中到底有什么内涵，清清楚楚的写出来就一点趣味都没有了。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这就是我们回顾历史最应该的态度吧～
对这本书有一点担心：中国近百年来企业其实一直不成熟，发展脉络很浅，而且脉络无数次断裂，支离破碎。作者只是财经作家，并非历史学家，如何考证这些历史，如何确保准确客观地论述时间跨度如此大的企业史？？
当今中国企业家的成长基因及精神素质是怎么形成的？它是三十年的产物，还是应该放在一个更为悠长的历史宽度中进行审视？他们那种特别的焦虑、强烈的家国情结、对超速成长的渴求、隐藏内心的不安全感、对官商文化的膜拜，以及对狼文化的痴迷，是一代人特有的气质，还是有着更为深刻的人文原因？