也许我们确实是赋予了企业太多它不该承受的责任、使命，但是对于那些受政府荫蔽、指导，接受政府指派的任务并从中获得好处——而不是从市场竞争中——的企业，肯定会要承担一些原本不属于它的责任，无论它的性质是国有还是私有。
“公司是什么？”
美国企业从“抱负化使命”到“专业化使命”的转变；
知识分子与企业家两种角色无法兼容；
“我会告诉你我会做什么和不会做什么，我不会服侍我不再相信的东西，不管那是我的家、我的祖国或我的教会。我要尽可能自由地、完整地表达自己，用我容许自己使用的仅有的武器——沉默、放逐、狡诈。——乔伊斯”
如果有一个企业家，他乐善好施，捐助无数，但是他的公司却不能盈利，濒临破产，可能他是一个“好人”，但他能算是一个及格的企业家吗？
至少在中国这个社会里，评论人的角度大多是从道德方面；
“儒商”之类称呼，只是一件遮羞衣，为了在道德上站住脚而找的遮羞衣；
“中国十大学者背后的财团”：张维迎，钟朋荣，董辅，吴敬琏，萧灼基，魏杰，吴晓求
“我们错误地把一种不可能 的社会角色和责任赋予到了企业家身上；我们错误地认为，商业的发达必然带来人性和社会秩序的进步；我们错误地幻想一个因改革而崛起的财富阶层会自觉地带领我们走上共同富裕的康庄大道；我们错误地轻信，错误地仰望，错误地追随，最后在错误中一次又一次地失望和被抛弃。在这所有的错误中，儒商是一个最美丽的“幌”。”