读了《伟大的博弈》，颇受启发。
两次世界大战让美国抓住了后起的超越欧洲的机会，成为世界霸主。根据戈登对经济史脉络的描述，我觉得金融在美国崛起中发挥了核聚变的作用。
早在南北战争其间，北方政府就是因为利用华尔街的金融优势，将战争债券转化成了枪炮，从而战胜南方的种植园主们。尽管战争期间也出现物资短缺核通货膨胀现象，但北方比南方撑得更久。他们挨过了黑暗的艰苦的时期，把战争的成本摊到那一代人以及受益的子孙后代身上。为了建立一个统一的国家和经济大市场，就需要调整眼前利益和长远利益。接下来的一二次世界大战，更是造就了华尔街的光辉形象。在美国扩大军工生产以支持前方战斗的同时，金融领域内无形的资源正填补着浩大的消耗。战后，伦敦金融中心的地位衰弱，纽约冉冉升起。最大的赢家是华尔街。
一方面，金融为战争融资，另一方面金融又依靠战争获得迅速发展扩大规模的机会。金融也体现了一个国家战时动员潜在资源的能力，如果无法在短时间内融到大量资金添置战争资源，那就只能靠战略纵深躲到深山老林里小米加步枪打游击了。中国的金融体系不知道能不能承受的起一场战争，一场多方卷入的持久战。也许它会因此噎死，也许它就此崛起，成为中国的核心竞争力。
相对于美国日本，中国的金融在战时能够起到冲锋引擎的作用吗？
陈水扁最近搞个什么废统，帮助大陆增加军费开支，相对于真刀真枪的玩，金融体系改革更能”隐蔽地为中国军事现代化作出贡献“，美国不是指责中国军费开支激增吗？那好，我裁军，我增加单个战斗单位的投入，我去欧洲借钱买军火去。正像《战争之王》演绎的那样，五大常任理事国是最大的军火商，而国际关系上是没有永远的朋友，只有永远的利益！
现在明白了打一场战争要牵扯到那么多东西，要考虑方方面面的因素，还不止是军事力量。不像愤青们说的那样轻松容易。孤认为，台海战争一旦爆发，应速战速决。
http://smallsmile1984.blogbus.com/