关于唐李二人的传奇背景在此不做过多介绍，这两位微软人在很多人心中都是偶像级的地位，我对他们的敬仰以前也有提过。
花了四个晚上的时间把李开复的自传《世界因你不同》粗略的浏览了一遍，看自传的感觉真的很爽，像是感受一次超越时空的旅行，跟随着李开复从台湾到美国，最后又回到中国，感受着他身上四十年的变迁……
过硬的技术功底，让我感觉李开复的人生还是挺顺畅的，除了和微软的官司，其他的婚恋事业等都一切很顺利，当然在此是比照其他成功者，比如唐骏和新东方的俞敏洪。整本书看完最让我敬仰的还是他的人生观价值观，这与他接受的传统中国教育分不开。同时也感触，一个儿时在有些“溺爱”环境下成长的乖乖仔也是能够成功的。他童年成长的家庭条件比起唐骏和俞敏洪幸运得多，这一点和李泽楷，比尔·盖茨有些相似。童年家庭条件优越，没怎么受苦，依靠家庭文化教育的培养而慢慢迈向成功。
印象中看过的自传不止一本，不过能够留下印象的只有一两本。以前看过的都是现代作家为已亡的名人所作的传记留念，都是经过粉饰歌功颂德的，读起来没有什么很深的感受。看本人亲自参与或亲笔写作的自传比代笔的有趣多了，因为里面有作者本人心里活动，这是最珍贵的，而一般代笔者的揣摩臆测大多都是经过意淫粉饰！到目前为止最喜欢的还是唐骏的自传，他和俞敏洪一样是农民出生的奋斗者，没有任何原的始积累，更接近我们平常百姓。李开复、李泽楷、比尔·盖茨都是小有背景（文化与经济），需要几代人的积累。
唐骏的自传《我的成功可以复制》是在今年元旦之前看完的，至今记忆犹深。当初是网上搜他的讲座无意中看到看到他的自传连载，看了一个多星期连载欲罢不能，某天中午准备去网上订购一本的时候，恰好路边在书摊上发现了一本盗版，遂购之。一口气看完之后，传阅在朋友中，后面陆续向其他友人推荐，口碑不错。
李开复的自传读起来像是小说，偶尔一些惊险，故事性很强。而唐骏的自传富有很多哲理其中，大多是处世哲学，这也是坎坷中沉淀的智慧。给我印象最深的是《13岁的公关高手，终生不抽烟的原因》。对于唐骏，有人评价其：左右逢源，八面玲珑，人见人爱。这么说绝不是奉承，这与他的办事风格有关，除了能说会道，还是有他自己的智慧。
唐骏是一个成功的性格转型者，让我感知情商是可以提高的，这是我最佩服他的地方，李开复是一个人生导师，他为中国学生青年的付出感动着我！唐骏改变了我的人生观，李开复改变了我的价值观。现代的企业经理人就需要这种唐骏这样的公关智慧和李开复这样的社会责任感。
PS：个人觉得李开复比较接近原生态，而唐骏是经过了千雕万凿。两本书中所记录的都有所保留，两个人的人生历程都还有待我们深度挖掘，去发现更多的宝藏。在读书的过程中查阅一些资料同时还发现，李开复、乔布斯、盖茨等，童年的时候都是无比淘气，在这一点估计能让大多数男人找到共同点！
转自QQ空间 http://user.qzone.qq.com/99329376/blog/1256706864
前后看完唐李二人的自传类书，唐骏的是“唐骏日记”，李开复的是“世界因你不同”。从个人角度来说，我比较偏向唐骏的。
原因是，李开复在台湾长大，他所处的环境，所受的教育，得到的人生观，价值观有台湾的影子。而唐骏土生土长的内地经理人，虽然他也留学，但是他的成长过程正是我们国家的成长过程，带有我们国家的影子。再有就是因为二人的家庭背景差异，虽然二人都是在国际上非常成功的企业家，经历人，但是唐骏更加的接近中国人传统思想------步步为营，稳扎稳打。
虽然有很多人说唐骏太会忽悠了，感觉不太实在。可是，这正是“去嘈取精”的结果。他有中国人的安稳踏实，也从外国学会了“推销自己”，不可否认的，这就是中国人所不擅长的。中国人总觉得这样的行为是自大，然而外国人却觉得你能力强。
个人觉得，李开复更适合做导师这样的职位，他能给你理念，给你勇气。而唐骏真正是中国未来经理人的发展方向，而唐骏似乎也正在把中国经理人引导到与国际一致的道路上。
从他加盟新华都的转会费，效仿盖茨基金而成立新华都的慈善基金会，还有他说跳槽要在巅峰的时候跳，因为名声对职业经理人来说是非常非常重要的。他的野心心不一定是放在金钱上的，而是他希望能创造一种格局，创造一种名声（这个想法也非常中国，中国人注重名望。）。那以后无论是谁提到，都会说“当初是唐骏带领了这一模式的发展。”
无论如何，唐骏和李开复的身上都有我们值得学习的地方，如何“去萡取精”，将他们的有点融合自己的特点，灵活运用到自己的工作当中，那就是我们的成功
唐骏的已经看完，只是通过书来了解唐骏的话，看不到他的演讲技巧之面，改天搜搜他的讲座看看。不过他的一些理念确实不错。李开复的自传正在看，目前还没有什么收获，期望看到后面可以学到很多东西
我在台湾买了一本繁体竖版的李开复自传，封面和大陆的不同。
一边看一边产生了很多感触。
总的来说。
确实如本文作者所说，kaifulee的一生比较顺利因为有先天的家庭条件使他有较高的教育基础，但是与个人的智慧确实分不开的。
我们不能去说哪个坏，而是应该去说哪个好。我们看自传不就是为了要从自传人物那里取经，取到他们的精华之处么。
说别人坏就有点愤世嫉俗了。
说别人好才是积极向上的一面。
对不起，这是个人观点。
恩，
2009-11-24 17:04:35 Amanda
记得那年IT峰会上，初见唐骏时，很厌恶他，没见过那么戏剧化的人
－－－－－－－－－－－－－－－－－
虽然我没见过他，但是他给我的感觉就像你描述的一样。
但是，我不否认唐骏也是个人才。 他的演讲也是极富煽动性的。成功的人演讲好像是一个必要条件。
记得那年IT峰会上，初见唐骏时，很厌恶他，没见过那么戏剧化的人，他的一举一动都带着表演，似乎始终在扮演一个角色，乖张而张扬，带着点猥亵，不好意思，有点人身攻击的味道，总之不是我欣赏的类型！
上面这争得真是。。。
好啦好啦～
两个都很不错，我都很喜欢～只是风格不同罢了～
说唐骏虚的人，是觉得他太油腔滑调了～
说李开复虚的人，是觉得他太道貌岸然了～
其实这都是看你看人啦，不要总是险恶地去想别人。。。无论如何他们的人生经历确实是有出众的地方，自然能出自传，也是因为他们各自有所成就～要是没有些东西，写出来的书谁看啊？！
无论是哪个做出点的名堂来的人，都是付出过很多的，就算他们是真得虚伪，那又如何？他们能走到今天这步，多少是有点实货的！
2009-11-21 09:05:49 小武
唐骏给我的感觉是个务实的人，李开复有点虚。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
开复才是务实的人，唐骏个人感觉有点虚，，，
2009-11-18 14:30:05 Johnny 唐骏确实是个烂人
--------------------------------------------------------------------------
为什么这么说呢？求内幕