前阵瞎忙,攒了一批书没能看,这两天偷闲,先把开复的自传看完。开复是个真诚的人,只有真诚的人的文字,才能让我作为睡前读物。读毕,新想法不多,但仍愿意付诸笔端,算是做个读书笔记吧。
本人对于名人自传的一贯态度谨慎,开复的也不例外。曾经只翻过几页《墨迹》(曾子墨自传)和《千里之行》(朗朗自传),便已让我不忍再睹。前者以自己不可复制的“聪明智慧”走出了一条大众不可触及的成功之路,还装淡然的写书告之大众;后者则夸张的,用自己满是痛苦打骂的具有中国特色的音乐铸才之路,自我催眠,在终于杀初一条血路来之后,还要洗脑般的感谢这种教育方式为自己带来的益处。在我看来,这两种名人传记,除了能用版税让自己的腰包更加充实以外,不具有针对大众的引导意义,可怜多少年轻人和望子成龙的家长看着他们在大众媒体中的光鲜亮丽,纷纷掏钱买书,最后换来的是一个自己永远无法达到的梦境,还要慨叹:他们真牛阿。还好,开复不是这样。
开复待人真诚,在青年学子中有号召力,更难得的是在技术领域出类拔萃,而又能在企业管理上独辟蹊径,这在留美华人中是个典范,在海归志士中更是榜样。开复教给青年学子的,无须多言,书中每章都做了总结。只提一点,即所谓毅力或抗压力,有人认为智商到了一定的地步,就可以弥补毅力的不足,其实不然,智商高,所处较高社会层级的概率也高,不同的社会层级,需要承受不同的社会压力和工作环境压力,而对抗这些压力的良药便是个人的意志品质,开复跳槽Google,被微软诉讼,这个中滋味不是当事人想像不到,就连开复自己都要适时的接受心理医生的辅导。因此,如果想成就点什么,别管你身份卑微,还是大众偶像,拿出点毅力来。
虽然开复写书的本意是好的,但依旧要说,有很多东西,单靠一本书来指导,是有点失之偏颇。首先,读者要明白名人自传有立志的一面,也有不可复制的一面。对于开复的经历而言,他的路走的相对“顺利”,究其原因,得益于他接受了相对较为优越的教育环境(不可否认他的天赋和智商)。在他接受教育过程中,独立思考、接受中西文化的精华、发挥长处、适时做出选择等环节,都能圆满完成。这就造就了他在职业和人生道路上,可以不向生活妥协,可以为了自己的价值目标而奋斗。但事实上,这种奋斗方式,对于土生土长的大陆学生而言,有些许难以企及,教育制度的限制、经济条件的限制以及社会公平性的限制,让多少做着“中国梦”的学子,为了生存而甘愿磨灭谁都有过的梦想。因此,我不建议学生们把开复的这些论调作为一种目标去实现,否则,可能会让原本就单薄的自己,更加的失望。
其次,开复本身是科技人才,所经历的企业都为高科技企业,这类企业,在企业文化上具备共性,比如人际关系的相对简单、扁平化或者亚层级化的企业组织结构,这都使得员工和管理者在工作和管理上相对轻松。但大陆企业、机关的现状是,能够拥有此类企业文化的组织少之又少,因此对于进入职场的学生而言,较少能遇到如此优越的企业环境。当然,这一点开复直书己见,无可厚非,但作为读者要明白这点。
再次,自传还是比较个人化的,主要体现在作者的个性上。性格决定命运,这个世界有李开复,也有马云,一个大儒大雅,一个古灵精怪,但都能成事。看过书,欣赏七分,佩服两份,用到一份,足矣。
对于开复领衔的“创业工厂”,个人还是比较乐观,毕竟,这是个很讨好的概念,开复也有这个资源和能力来实现。在中国大陆打拼多年的他,在政府公关、媒体关系上也游刃有余,因此成功不是个遥不可及的事情。主要看“创业工厂”下面的分公司运营,如何控制风险,因为开复所做的已经不是单纯的VC,从建公司、市场到内部治理,他都要亲自要对每个分公司的运营负责,项目的多元化、分公司用人水平的参差不齐,会增加投资风险。建议开复能够在母公司层面,首先建立一个完善的风险管理机制。
无论如何,希望开复能再带领着中国的年轻人造一回梦,毕竟,这年头,愿意做梦的不多了。
精辟的书评,说出了很多人的心声。
其实,自传就是自传。开复还想通过自传告诉青年人些什么,就有些牵强。因为他想说的,在几封信里和在《做最好的自己》里面已经说得差不多了。
其实我向来不喜欢看名人传记之类的东西,现在想想也许这种想法有失偏颇!有选择地看一些,并从中汲取一些力量,改变自己一个不好的习惯,我相信我的人生一定会有很大的改观!
卓越买的13块钱。现在看了一半。总结一个问题---他的人生就有那么多戏剧和机缘的巧合。在普通人面前他优秀得不能再优秀了。另外一个是否跟他家族基因有关呢?幼稚园就知道主动通过考试上小学。。。
也看过一些名人的成长史,崇拜过、惊羡过、沮丧过。但我还是告诉自己,每个人的成长史是不可复制的,我们可以从其学到一些东西为己所用,毕竟人都有一些共性的!而我们更要有自己的“个性”,这个性事指要凭借自我的能力走一条适合自己的路,成不成功、辉不辉煌不重要,重要的是自己是否尽力了,在这过程中是否成长了!谢谢您的评论,很有道理!我是大二的学生!
对于名人的自传不必太多的见解和评论,自己看了有自己的想法。想法说出来只是一种分享,自传里面的虚虚实实,真真假假并不是个人评论就能做出见解的。只要你有从自传中学到了东西那就足够了。
呵呵,从傍晚读到第二天早上五点钟才睡觉,确实是一本好书,很振奋人心!很久没有那么痴迷地读书了,想想自己的人生,和开复的相比,又少了哪些了?自省中........
名人自传这个东西的确是仁者见仁智者见智。不必太刻板去追寻他们成功的那套模式,毕竟成功这个东西不是几言几语就可以替你总结清楚的 独立思考 辩证的看这本书或许比全盘接收来的更有收获
说的有道理,很多时候外部环境对一个人成长的影响是最为关键的。
缺少好的土壤,再好的种子,成为参天大树的可能性也越小。
而在不同的社会层级,的确各有各的压力和问题,只能看你如何应对。
“欣赏七分,佩服两份,用到一份,足矣。 ”
确实,对于中国传统教育背景下的年轻人,这些名人的成长历程无法复制,看这种书,也很难产生共鸣,只能多几分羡慕和钦佩;这样的社会环境,能有多少人能够实现自己的梦想?
怀揣梦想的年轻人,进入大都市奋斗若干年后,都无可避免的被现实压垮,再有毅力的人,又能支撑多久?无力承担的房价、物价,没有保障的老年生活、户籍制度的限制等等;
如果白手起家的草根成功人士,写一部传记,我想,引起的轰动绝对不亚于当下热播的《蜗居》。
LZ写的很实在
对于《墨迹》的评论,真是一针见血
像李开复这样的人,他站的位置比曾子墨更高
可是在书中的语言却让人觉得平和真实,这就是境界高度
但事实上,这种奋斗方式,对于土生土长的大陆学生而言,有些许难以企及,教育制度的限制、经济条件的限制以及社会公平性的限制,让多少做着“中国梦”的学子,为了生存而甘愿磨灭谁都有过的梦想。因此,我不建议学生们把开复的这些论调作为一种目标去实现,否则,可能会让原本就单薄的自己,更加的失望。
+1
喜欢看传记,并不是单纯的只为找到一种别人成功的模式。而是去看别人眼中的世界,看别人人性中柔软,令人感动的东西。鲁豫,曾子墨,朗朗,李开复这些传记我都看过,都很喜欢,我看到的是人,不是模式!!!