不排除作者本身是个对资料文献呈严谨态度的人，但本书的最大硬伤是在讨论“阿卡沙年代记”的使用或者目击者历史前，作者首先承认了它的存在性，并用一些道听途说的方式来证明实际上，对着描写类似的生命之书之类的文献，最大的看点就是能否有确切的证据证明其存在，像这种首先来告诉这玩意已经听说被人搞出来的写法，让读者觉得受到了愚弄
阿卡沙年代记的存在已經经由埃得加凯西的事迹得以證明确实存在了,而埃得加凯西的事迹,在经历了时间及各种科学事实检证后, 其真实性已经确认是无可置疑的 有兴趣可以花时间去深入了解
以人类之有限来推测判断无限本就是件不可能的事，你太狭隘了。
人类就是被无谓的证据所捆绑才裹足不前