作为一本科普书，这本书非常棒。不过我读完之后，感觉这本书跟创世神话属于一个路子。
北欧的创世神话里面，世界源于一棵大树。中国的神话世界观，地上有四座山撑着天空，共工撞倒不周山，从此地陷东南。你会发现这些创世神话里面包含着人类长期以来的观察。北欧苦寒，所有的希望就在春夏植物茂盛的这两季，所以他们的世界是发源于一棵大树；中国所有的河流都是从西北向东南流动，所以古人很容易以为整个世界地陷东南。
本书其实从动机上来讲，很简单：人类对于宇宙的来源有着永恒的好奇心。人们观察到一些现象，推导出一些原理，便忍不住要去想象世界的源头。实则是根据现在的世界逆推而得，见到的风景不同，逆推得到的风景也不同。而这本宇宙最初三分钟，其实也是根据人类最新的观察，逆推得到的世界来源猜想，跟创世神话有着同样的意思。
所以我觉得，世界的本源其实可以去想象，但是在过去、现在和将来的比重上，现在应该是最重要的，这些图景其实是从现在推导出来的，而并非现在是从“过去”--我们推导出来的过去--衍生而来。如同古代人类没有地球的概念，所以会有地陷东南的世界图景；本书的“世界最初三分钟”也是根据相对论、物质构成理论和宇宙观察而推导出来的宇宙起源。可以肯定，随着科学的发展，这些图景也会有极大的变化，失之毫厘差之千里，但是这毫厘却是我们眼前的理论发生的，千里是想象推导出来的宇宙远景的变化。
比如，在宇宙最初三分钟的“视界”，人是会忍不住去想，视界外面是什么？宇宙不断膨胀，膨胀的边界便是这个视界。一直膨胀的情况好理解，但是宇宙塌缩，视界也会跟着塌缩么？如果有一天人类突破了相对论的戒律，解决了量子佯谬问题，超越了光速，宇宙会变成什么样子呢？宇宙的起源呢？