首先，对于科林这本书要大佳称赞，科林还是做了很多功课的。
但是，对于书中的案例，有些明明是“铁案”，到了最后因为各种各样的原因，居然会翻案或者反复或者迷信的情况的出现并不在于法医学本身。而更多的是人性的因素在作祟。
法医学只是一门科学，或者在很大程度上说是为解决人类行为是否“正当性”的科学。说到底是人类评判自身内部行为正当与否的工具。人类作为使用的主体，其内在的诸如盲目自大，偏执、贪婪等各种属性或本能，在各种不同的具体犯罪条件、时代背景，意识形态，道德水准下都会对最终的判决产生各种影响，所以最后作者的认为法医是把双刃剑确实没什么不妥，但更应该看到随着法律法规，人类社会制度的不断进步。在案件的侦破，判决中法医学所承担的角色会越来越正确或者说有利于让大众更加认清楚事实本身。
比如说，书中很多的争议，均源于办案人员对于法医学观念的匮乏，法律制度不够完善让某些法医专家利用了漏洞与人性的偏见，媒体新闻的偏见报道等造成。随着社会制度以及各方面的进步，这些不足慢慢的已经或者正在被改进。