毋庸置疑，我深深地被书名吸引了，有和我同感的童鞋请举手（give me five）。独为此，我给果壳的小编们点32个赞。嗯，但是，终归还有但是的。（标题党坑爹啊，内容和书名基本没啥关系，也没看出来物理的诱惑，生物的诙谐，工程的顽皮，植物的温柔，slogan很赞，可是，我一学PR的，怎么老是被营销呢？）
很幸运遇到一个geek越来越性感的年代，不论是Bill Gates的励志故事，还是美剧《The Big Bang Theory》的搞怪，都是大众在认知层面对科学的进一步认可。从另一个角度说，人在试图摆脱蒙昧的时候，总是至少要付出些心理代价。而日心说理论被接受的过程，却是依靠着无数勇士以直面死亡为代价，推翻那盘固在人们心底的谬念，血淋淋的。又或许，正是因为这种艰难，尤其让人对科学起敬。这也是我很推崇书名所传递理念的原因之一，说到同情心泛滥，就很不科学。科学应该让人多一分理智，少一丝冲动，你说你喜欢浪漫，但是，浪漫里面掺了多少虚假的水份呢？摆事实讲道理，从来就不失魅力。人类文明发展至今，虽然有过几次井喷时期（求科普，有科学史书推荐没？），但对于现世的认知仍处在萌芽阶段，越来越复杂的社会环境，使求真，弥足珍贵。只是，书的内容还是让人大跌眼镜的。通篇都是在介绍Ig Nobel Price——一个美国佬的恶搞。不过，我仍认为improbable.com还是值得关注的，而且我大天朝也应该如此严肃地做些诙谐的颁奖活动。（有人在《十五言》评注说，果壳在搞的“菠萝科学奖”应该就是，很不幸的，我被打脸了。）
很佩服美国佬能将这么不靠谱的事儿做得有声有色，认真真是人类最可爱的品质。对于Ig Nobel Price，该书翻译成“搞笑诺贝尔奖”，不免有失恶搞趣味，缺了些灵动顽皮。此奖的理念是“First make people laugh, and then makes them think."（才发现，为毛第一个是祈使句,第二个变成第三人称单数了makes了？）首先你要笑点低，其次你要爱思考，科学的魅力不言而喻。在我看来，应该叫“整蛊诺奖”。因为是颁奖记录，所以书里一遍遍重复，“获奖者无法，或者不愿参加颁奖典礼”。每读到此，我的嘴角都不自主的上扬。嗯，我笑点低。
我喜欢该书的排版，每一个奖项前都有短评或获奖感言，或者是相关的书籍或论文摘抄，并且不厌其烦的宣布颁奖词，文献和图片的选择也不拘一格。其实本来这本书让我挺失望的，我是很想吐槽的。但写到这里，又觉得收藏一本也不错，至少可以学学排版。
此外，值得欣慰的是，此书所定义的科学领域不仅仅停留在物理，生物，工程学这些一听起来就有距离感的理工科目下，一开篇就是社会科学的获奖，其对法制，政治等人文范畴也有如此关注，实是在我意料之外的惊喜。虽然我个人不待见统计学结论，但还是发自内心的尊敬那些搜集数据，建模分析的思维方式。本着己所不欲，勿施于人的理念，书的具体内容我不会剧透了。私以为，所谓科学观，可踏实的执行数据处理的同时，更重视科学的外延和应用价值。例如，前阶段，对于老年痴呆症的新突破，据说输入年轻血液可减缓萎缩，有人说，看吧，吸血鬼时代要来临了。虽然有些危言耸听，但此种思考，妙趣横生。
认知的缺失，滋生了阴谋论的生长。比如说911事件后，很多美国阴谋的论调，并且出现很多考究派头头是道的分析，简直像一场荒唐的集体YY。在此推荐许知远的《受困的心》，读来很是畅快。阴谋思维，实在是对自己无能的消极抵抗，一种很傻X的刷存在感方式。当没有理性的解读，即为被情绪控制，而被情绪控制是一种可怕的状态，这意味着你只愿意相信你想相信的。是懒惰还是没有安全感，我不得而知，但是我知道，这是一种弱的体现。如果足够认真，真的会所向披靡，不信的话，你试试看。