在本书之前，我看不见电线，也看不见换电箱。
现在我每天能看到无数的换电箱，能看到头顶上悬挂的无数的电线。并不是我之前是瞎的，最近视力恢复了。而是我们人类都是选择性盲视的。
如果说我们以后用的电会变，但我们对于电是选择性盲视的，我们寸步难行。
最难的，就是这个非常巨大而清晰的课题：
我们如何使用可再生能源逐步取代化石能源？
这是我们这一代人的时代精神，我们全人类共同的目标。但可再生能源却出现了问题：由于风能和光能都不太稳定，这些能源突如其来的到来，另现在运营良好的，以火电为基础的电网十分痛苦。
电网是脆弱的。作者说，电网是brittle（又硬又脆）的。
在电网体系中，电不能被储存。我们用的每一颗电子，都是这一秒在遥远的火电网生产出来——这颗电子在电磁线圈中产生，通过电站的变压器变成高压电，经过高压线，传输到临近的变电站，然后通过三根电线的电线杆，铺设到每一个建筑旁边的变电箱，变成低压电，进到家用的电路，穿过一个灯泡（或者人和其他电器），然后经过相同的步骤，又回到了发电站电磁线圈的另一边。
是一个整体。从来没有中断过。每一个瞬间产生的电，都在同一个瞬间被用掉了。所以说，电网是全世界最大的机器。你的所有家用电器也是电网的一部分。
当突然产生的电力来到了电网中，很有可能让电网过载。开启一座火电站需要五分钟，关上也需要五分钟。这个应对的时间，实在不足以应对太阳能和风电的不稳定性。
而断电的风险是巨大的。我们不是指那种提前一个星期通知，对一小部分地区的断电。这里指的是，整个电网里面，这个全球最大的机器里面，一个电子也没有了。全国的GDP会跌落的。
所以我们不得不“弃水、弃风、弃光”。
我们的问题被替换了：
我们如何使用可再生能源逐步取代化石能源？
变成了：
我们如何将可再生能源整合进现在的电网？
那我们有没有一个具体的行动方针呢？解决方案的菜单都已经很明确了：解决方案包括：智能电网，规范用户使用，移峰，大规模储能电池，DC/AC转换器网络，减少线路堵塞，鼓励区域合作，开发交互运行标准，增加政府投资，培训新的操作员，整合大量的电动汽车，增加分布式发电和储能，等等。
这些内容，这本书都包括了（以小学生都能懂的语言进行了科普）。但这不是这本书最为关键的价值。
让我们回到那个巨大而清晰的课题的衍生问题：
“我们”“如何”“将可再生能源整合进现有电网”？
这本书的关键部分是，是诠释了“我们”是谁。“我们”真的是一个共同体吗？或者“我们”这个概念根本不存在。存在的是各个方面的利益的角逐。
作为一个人类学家，作者让我们感受到了，电网所涵盖的不同的利益相关方。
对于电网的网络运营而言，可再生能源可能是最痛苦的了。它们要时常面临电力过载，烧毁很多电力设备的风险。如果调整不当，还要担负停电的罪责。
对于火电厂而言，突如其来的可再生能源电高峰，如果操作不当，有可能涌入电厂，造成永久损失；关键，这个霸道的闯入者，还要和自己分钱。
美国政府提出了非常激进的替换方案，部分州的可再生能源目标已经达到了50%，75%或100%。然而，本书没有等到川普的上台。川普又要重新振兴石油和煤炭。
对于用户而言，他们已经对于“插上就有电”习以为常。他们愿意不愿意做出人和改变呢？据说美国Xcel的用户肯为风电多花钱。
“电网是文化价值，是历史的车轮，是政府的偏心，是商人的梦。”“我们”不是同质化的。这比科技更让现状难以进展。
我们在花时间建立共识。我们需要给这个“我们”建立一个共识。这也是这本书出现的一个历史背景。我们之前是不是冲得太猛？我们是不是要后退一下，之前如果公众没有对于现在的状况有充分理解，是不是要让公众知道更多？如果的确要重新想象电网，是不是大家都要一起补补课？
目前我们（人类）和电网面临着一个非常大的挑战：我们对于电网过于习以为常，以至于我们缺乏必要的共识，无法重新想象我们用电的方式。
这个知识的缺乏，将决定着人类的可再生能源的未来。如果说2017年的中国，就有可能造成，我们2.5万亿的可再生能源的投资，无法获得预期的效果。换言之，这2.5万亿中，应该花一部分，用于扩大公众认知。
这2.5万亿，按照书面的文字，重点依次是水电、风电和太阳能。而在国家不断推进可再生能源的普及的同时，2016年，迎来了火电站建设的高峰。随之而来的，是火电站的发电小时数的进一步下跌。推进可再生能源的整合是不能如愿以偿的。我们将如何能通过“移动”公众舆论，把火电装在笼子里。
我们要重新学习一下什么是电。以及电的未来。
我很喜欢里面的这个叫做Amory Lovins的这位博士。他提出的“软能源”概念指引了美国向可再生能源转化。而时代正在赋予“软能源”新的含义。
原来说电网的“硬”，一部分是因为它brittle，是又硬又脆的，容易崩溃。所以现在，我们要发展储能电池。比如现在有个中国储能网，就很火。美国通过抽水蓄能电站，储存了美国尽2%的电力。中国也将在十三五期间，增多抽水蓄能电站。另外，有熔盐储能电站和电池储能电站。有了储能，就软了。
原来说电网的“硬”，还因为是使用不可再生的化石能源。用完了就完 了。所以现在，要把可再生能源整合进来。整合进来，就软了。整合进来，主要需要把虚拟信号（analog）的电网变成智能的。另外，就是需要储能。这里主要就是靠电池了。
如果作者不提，我也不知道，锂电池有这么重要的革命意义。虽然每天都接触一些锂电池的人和事。但是作者非常提纲挈领——锂电池将改变世界——从2010年开始的革命。
作者没有明确明说，但一些新的趋势，也在让电网变软。比如分布式的电网，也就是屋顶太阳能和家庭的储能电池，把一个大的僵硬的电网，拆解成为了一个个小的灵活有弹性的电网。
还有，作者所说的don't let the grid move us。不要让我们去“找电”。不要“人找电”。让一个岿然不动的硬的电网，要变成够用的电网。这里主要指的是，我们能不能在想用电的时候就能用到电呢？不要很多的接线板。我们想为电动车充电的时候，能不能有充电桩呢？要让电变成灵活的电。
另外，虽然我们每天用的电，都是混合“奶源”，但我们能不能让用户认购专属的电呢？电费4毛8一度，我能不能花4块8买风电或者太阳能呢？在这里，硬的电网是死脑筋的电网，是不愿意进行消费化改变的电网。软能源是具有品牌的电网，是差异经营的电网。
未来正在发生。
我们看到未来在眼前发生，2017年中国即将开始“绿色电力证书”的实施。未来，用户讲可以认购能源来源。如同你可以买到进口奶源的牛奶，你也可以购买来自美丽的张家口的风电，新疆大漠的光伏，或者来自三峡的水电。你来自于蒙古大草原的电，也有可能是王菲代言的，或者是杨洋。我们会给你发一枚可以戴在西装上的徽章。也会给你社交徽章。它会出现在你的微博主页，LinkedIn主页，你的车上，每年举办答谢晚宴，让你和我们的代言人见面。
特斯拉的powerwall让家庭储能电池成为了新型的消费品。为powerwall充电的正是马斯克的solar city。分布式发电、分布式储能正在创造出电力的uber，或者“滴滴打电”。他们连在一起，诞生了虚拟电站的概念——电网正在模仿互联网P2P传输的形态。
非洲不再需要美国和中国这样的巨型电网，而只是需要支撑一个小村落的小电网。
多米尼克98%的电力来自于可再生能源。
丹麦在2025年要全面取消石油汽车。
想象一下，如果让孩子们重新想象一下电网，用蜡笔画一幅城市的蓝图，会是什么样。