小时候我体弱多病，妈妈说要是不行了就准备再生一个，没想到我还是坚强的活过来了。打针吃西药占一半，吃中药占一半。父亲的辛劳和满屋子的中药味成了记忆当中一段温情的篇章。我虽不迷信中医，但是还是觉得中医比西医更加具有人性。就象看待宗教与科学一样，两者并非矛盾，而是人们探知未知世界和人类自身所采用的不同路径而已。
这本书并非只是从宏观视角出发，站在中西医比较的立场来梳理中西医在历史发展中的理论冲突与实践比拼，而是从历史的角度反思当中医遇上西医时，应当走一条什么样的道路才会有更好的造福人类的未来前景？如何在超越中西医对峙和中西医结合这两条行不通道路基础之上，寻求中医自身的突破口和未来之路？作者虽是西医出身却一直怀揣着对中医的人文关怀，反思着中医的历史和命运，似乎是在为面临的跳不出中西医争辩的困境局把把脉。诚如作者在后记中所引的，他“并非是想推销观点和树立理论……反而是那些小心整理的具体素材和随之自然呈现的论点，会有更大的存在价值。”读此书，有心拾起那些散落在字里行间和篇里篇外的闪光洞见，享受它带给你的启发和顿悟才是一件快乐的事情。
然而，虽读罢后意犹未尽却也并非完美。也许局限于作者自身也是医生的缘故，对于由此展开的更进一步的探讨，比如面对中医变革背后的文化思想史的梳理太过笼统，仅仅归咎于新文化运动以及传教士对于西医的推进，文艺复兴时的人的解放等传统历史背景并不能深刻说明中医变革的深层原因。并且就现代中医所面临的困境中，对于体制和教育思想变革带来的影响也未展开讨论，尤其是中医在面对现代性挑战和全球化扩张，迷信科技神话等一系列困境下，其变革何去何从仍然难以描述。其次，作为中医西诊断的对象，那些“病人”的观念也是在变化，他们的变化或许也能够说明问题的一个侧面；还有中医的教育问题，过去的师傅带徒弟，现在的学位制和西方的评判标准；在文化方面，就举贺廷做的中医在法国的研究也能为中医的发展带来启发……还有太多的问题等待讨论。
或许是我的“意犹未尽”太过苛刻，就把它当成一个外行的随意妄语罢。