这是一本比较客观的阐述中西医之争的著作，作者的重点不在于争论二者谁是谁非，而是在客观地追溯二者发展历史的基础上，梳理中西医各自的传统与演变，辨别方法论上的异同，阐释论争的焦点，探讨未来中医发展的未来。相对于中西医之间你死我活的攻讦，也许省思更为重要。
1.逻辑推理与数学描述是精密科学的要素，但并非所有可信的知识都必然要建筑在逻辑与数学上面，科学方法不是唯一的可靠知识的来源。
2.香港大学美术史教授万青力对他的博士生说:写论文不需急忙树立大理论和推销观点。到头来，长久存在的不会是你们一时的观点创见，理论总是后浪推前浪的。反而是那些小心整理的具体素材和随之自然呈现的论点，会有更大的存在价值。
3.医学的智慧与洞见最终应该可以是相通的，而不是非此即彼，你死我活的生存斗争。
4.科学与哲学并彰，才是整全的知识体系。
5.科学本身具有双重性格。
在17-19世纪，科学是解放思想的力量。但当现代科学权威化与独断化时，也有“一重”控制功能。
换句话说，科学要求严谨的逻辑性、客观性和可信的方法学，故而必须有“约束，规范”，但科学发展也必然有它不肯受教条约束的闹哄哄的知识前线，这是科学的解放力量的所在。
秩序中也要有乱，才能开创。新知的开拓常是以混沌的形式启端的。