中医_当中医遇上西医书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 科普 > 当中医遇上西医 > 中医
LaoBai 当中医遇上西医 的书评 发表时间:2006-04-18 18:04:12

中医

有一段时间了,有关中医的话题忽然变得很热。我想,有很大的原因来自几年前的那场非典和去年的禽流感。

当人们突然发现现有的科学技术无法承担悬壶济世的责任的时候,自然会把目光投到其他方向去寻找解决方案。如果说这是一种正向的努力和寻找,那么,中医热的同时还伴随着对中医的反思和批判。以方舟子为代表的科学界,对当前中医环境中的丑恶现象进行持续的揭露,造成的客观结果是人民群众把方当作反中医的旗帜,进而把中医和伪科学画上了等号。

以我个人的水平和能力,无法做出能够说服他人的判断。方舟子至少还是学生物的,多少有些发言权。至于中医,那些文言文写成的典籍,没有注释我也看不懂。因此,我看了一本叫做《当中医遇到西医》的书,试图通过学习,了解一些更多的知识,从而尝试建立自己的立场。

首先,不管这本书的立场如何,必须要声明的是,这是一本很好的书。理由有二。

1、它引起了广泛的关注和重视,在小范围内成为了畅销书。这本严肃的通俗著作,由三联出版的简体字版本的印数已经达到了20000。

2、这本书是面向大众的通俗著作,但作者的观点和行文都是非常严肃的。作者基本上没有提出自己的立场和观点,而是讲述客观事实。文中大量引用了别人的观点和看法,每一次引用都给出了原始出处和参考著作。其严谨性可以看作是一篇论文而不是通常意义的科普著作。

本书的作者区结成先生是香港的一名西医,随着香港回归后,中医在香港的地位提升,他把积累了多年关于中医现代化的观点和问题汇总在一起,形成了这本书。这本书包括四个章节,历史篇、论争篇、医学篇、现代篇。

在历史篇中,作者平行的介绍了中医和西医的发展历史,直到中西遇到了西医的年代。

在论争篇中,作者介绍了当中医遇到西医之后,历次论争双方的观点和看法,从明清开始,直到现在,囊括了近现代医学界双方的主要分歧。

在医学篇中,作者介绍了中医主要的理论框架,并将这种理论框架与现代医学的认知进行了比较。

在现代篇中,作者介绍了中西医各自的发展路线以及非典对中西医产生的不同影响。

比较失败的是,我读完了这本书,没有成功的建立自己的立场,但幸运的是,巩固了我的传统观点:科学的历史观和发展观。也就是说,暂时的结论可能不是很重要,但过程和方法应该保持冷静、科学的态度,强调数据和实证。因此,我极力向大家推荐这本书,如果你对这个话题有兴趣的话。从某种程度上,我认为这本还算畅销的书卖不过《人体使用手册》,实际上,就是一种遗憾和悲哀。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“中医”的回应

勒比海绵 2013-10-26 20:17:56

中医不应该把自己归类为科学理论,因为中医的理论基础是哲学的,不是科学的,阴阳五行这样的概念无法科学的定义,何谈科学理论,更谈不上是伪科学,中医是一套基于经验和玄思的方法论,很多时候也能治病,比较奇妙
话说本书也说过,西方古典时期的体液说其实也有这种中医的性质特点,但治病效果因为时代久远难以和中医进行横向比较

独自幽默 2012-03-31 21:36:57

这本书写得很不错。特别是其中的很多插图,很适合我这样的门外汉看。

小麦 2011-02-16 20:20:59

有机会看看。实在不理解说中医是伪科学的人到底有没有自己的判断力。中医是经验医学,经验的好处在于不了解原理也可以解决问题。退一步讲,中医的疗效也是客观的,尤其是非创伤性的内科病症。而且中医天与自然和谐共处的理念也是更符合生命规律的

guo77 2010-12-04 12:48:30

人体使用手册是实用的书,两本书讲的不是一个方向

关于中医大多数是骗子的说法,大概是你们没遇到好的医生。

唐代农民 2010-01-09 17:10:57

这是一本很有营养的书,对于我来说,无论是对中医和西医,都有了一定的了解。也能让你思考一些问题。中医的疗效至少是客观存在的,尤其是面临非典和禽流感,以及慢性病的治疗。可惜的是:中医的诊疗体系在它的诞生地已经面目全非了,保留下的是中药。而中药的药性,因为种植方式的改变(过去都是采摘为主)也不如以前了。

2009-04-12 14:37:06

科学也只是描述这个世界存在的一种模型而已!!

ewe/木 2007-07-15 13:35:32

观点很不错,提纲更好,是好书,但是研究仍然不够深入。

iCG 2007-06-23 17:21:38

对于认为中医是“伪科学”的观点实在不能苟同,这完全是两个理论体系,建立在两个完全不同的基础假设上的东西,为什么非要冠以“科学不科学”呢?
首先要确定一点的是,什么叫做“伪科学”,如果承认科学是唯一真理的话,那么所有非科学并打着科学旗号的东西都可以叫做伪科学。然而中医却是和科学并不兼容的一个理论体系,更多的是反映客观事实的关系,完全不能用科不科学来衡量。但是人们现在普遍用“伪科学”来形容中医,就好像用皮萨证明大饼不是皮萨一样,结果是好多人开始抵触中医,其实完全不是一回事,这样太滑稽了……

小东邪 2007-03-19 16:13:44

我是读了人体使用手册后,引发了对中医的兴趣,因为自己身体最近毛病特多,而心目中比较牛叉第一医院又查不出什么病,郁闷之中自己探索到底咋回事,于是又从豆瓣上看到了这本书.看完后回来和LZ做个探讨好不?

健柒 2007-02-06 22:43:35

书不错,评论也还可以。

邢斌 2006-05-01 13:47:37

这本书在不声不响中已经体现了自己的观点。仔细读吧。是本好书。

[已注销] 2006-04-22 01:40:05

南海之帝为倏,北海之帝为忽,中央之帝为混沌。倏与忽时相与遇于混沌之地,混沌待之甚善。倏与忽谋报混沌之德,曰:“人皆有七窍,以视听食息,此独无有,尝试凿之。”日凿一窍,七日而混沌死。

[已注销] 2006-04-22 01:30:37

另:西方人至今还在吃古希腊和圣经的老本……

[已注销] 2006-04-22 01:29:30

中医按照西方那一套框架,当然不是“科学”,但这不应当成为否定中医的理由。

至少我观察力范围内,我祖父和父亲治愈的无数病患可以让我看到中医的价值。

Reno 2006-04-21 19:04:44

中医深奥到现在的人还在吃几千年前的人的老本,这种深奥就像武侠小说的武功秘籍一样,深合中国人迷古的心理,当有人揭开这层
“纸”,说那些东西不是“科学”不是SCIENCE,呵呵,看吧,无数的骗子和被骗的人就跳了出来!

西部居士 2006-04-21 17:20:10

也许是中医太深奥了,多数人只是肤浅的了解其中的皮毛,似懂非懂,使得打着中医的幌子吹嘘骗人的骗子有机可乘…… 另一方面这也和我们目前的国情及教育有关 ……

周 乂 2006-04-20 21:26:15

现在比较倾向于接受中医伪科学的说法...
只因为觉得现在打着中医的幌子吹嘘骗人的太多了。
得好好看看书,冷静思考思考。