Chandler的数据存储方式面临一个问题，现有的库不能很好的满足他们的需求，修改已有代码库还是独立开发自己的？于是产生了很有意义的一句话：
“一个已有的库可以满足我们80%的需求，而剩下的20%，恰巧是我们与众不同的地方。”
无独有偶，Subversion也面临同样的问题，最早的SVN服务器采取Berkeley DB作为存储方案，现在同时支持BDB和FSFS两种方式
面对这样的问题，重用or复写，个人认为有三个解决方案：
首先不能放弃与众不同的地方，否则还有什么开发的意义呢？
方案一，不用代码库，完全重写。
这个需要魄力与能力，不是每个人都能成功地快速地重复发明出轮子的。
方案二，先重用代码库完成Demo，然后逐渐替换掉代码库
这个需要良好的设计模式，否则替换到最后可能要完全重写项目。
方案三，与代码库开发者协调。
这个需要良好的沟通和预见能力，还要冒一定的风险。
to be or not to be, that is the question;
重用 or 复写，that is the question.