关注 C++ Primer Plus（第 6 版）的同学，请留步

《C++ How to Program》中文名是《C++大学教程》，现在出到第九版了，有784页呢。最近在看绝版的《Accelerated C++》，感觉还不错，就是语法和Java的有点差别，还要好好消化一番。

相对于《c++ primer》, 这本书更像是在教一个不会编程的人一步步学习c++，而《c++ primer》更像是一本c++的知识参考书。

《C++ Primer Plus》英文原版第6版，P551：
class Bakery
{
private:
enum {Months = 12};
double costs[Months];
...
Note that declaring an enumeration in this fashion does not create a class data member. That is, each individual object does not carry an enumeration in it. Rather, Len is just a symbolic name that the compiler replaces with 30 when it encounters it in code in class scope.

请问Len是什么？30是什么？

这是《C++ Primer Plus》英文原版第5版，P489
class Stock
{
private:
enum {Len = 30}; // class-specific constant
char company[Len];
...
Note that declaring an enumeration in this fashion does not create a class data member. That is, each individual object does not carry an enumeration in it. Rather, Len is just a symbolic name that the compiler replaces with 30 when it encounters it in code in class scope.

发现了吗？作者改了代码，分析中没改对应的变量。

没有啊，我手中有一本第6版的英文版，我对照了一下，那些错误好像没有，比如那个months =12，确实是没错的：
C++ has a second way of defining a constant within a class—using the keyword static:
class Bakery
{
private:
static const int Months = 12;
double costs[Months];

这是复制的

瑕不掩瑜

回复楼上，这书本来就不是教你算法的，看算法去看CLRS.

就因为通过cin/cout来输入输出数据就批判整本书，显然是你自己没读懂就来妄加评论。

一些错误当然存在，不过已经有errata修复，即使没有修复的也很容易能看出来。

真不懂30个赞同是怎么点的，首先你们读的如果是翻译我无话可说，因为编程书里的翻译80%都是垃圾。做学问就不要盲从，有自己的看法才是最重要的。

看到第16章了，感觉这章拼凑感太强了，没有连续性，全是一个个小的知识点，解释时间复杂度的例子让人完全不知所云。

整本书的每个代码示例和习题都使用cin读入数据，很多和当前知识点无关的垃圾代码（cin、cout）。
示例代码总爱用一些诡异的场景和命名，就好象谢耳朵玩纸牌时念出的咒语一样。

强烈不推荐大家看这本书，这本书就像是c++ primer的“钓鱼书”。

感觉很适合初学者

2013-07-12 15:54:49 顽皮creat

想问一下《c++ primer plus》与《c++ primer》哪个更好？
-----
后者

想问一下《c++ primer plus》与《c++ primer》哪个更好？

nullptr出现的前因后果，在cpp annotation上可见一斑

int function(int);
int function(const char*)

这时候无论是function(0);还是function(NULL);都会resolve到第一个函数去。但是用nullptr就没有这个问题。

书中不用nullptr是可以理解的，因为当时C++11的支持还不好，如果一个初学者抄书里的代码来试验，还要把nullptr一个个手动改掉。

但是用NULL，在C++中通常被认为是一种不好的practice。NULL经常给一些人带来误解（Bjarne Stroustrup的FAQ和C FAQ里都有专门的一个条目），而且在某些古董编译环境里面NULL的定义还不是0…

这本书的错误不多，但是很多错的都令人费解。

我不认为这本书很差，比较适合入门者读。编写的风格确实老了点，像C语言，错误有是有，但我觉得什么输出出点小错问题不大，真正有些麻烦的是里面没有教读者编写真正安全可靠的程序，比如它没有指出多态在数组中的危险性。也没有强调C++的类型转换的好处。如果要与时俱进，真正的涵盖c++11，就应当像c++primer 5th一样重写，将c++11的思想与技巧融入到编程中去。但是这本书不可否认的优点是对初学者友好，讲解详细，大部分知识都是一步一步带着你学。无论如何我还是要感谢这本书，是这本书让我学会了很多c++的使用方法，至少比当时读c++ primer门都没入要好很多。读了这本书的人我建议再阅读effective c++作为补充。

才英文。打错了

看的是英文。。才刚开始。之前就是担心翻译，所以才买中文的

LS，别太高估这些英文书的英文难度了，不难的，而且是越读越快的，越读越简单的，不要怕。

我的水平远不如楼主，我想多插一句的是——翻译质量实在是不敢恭维。
说翻译质量无疑又装逼之虞，可是，即使对于我这个入门的菜鸟而言，也经常发现错别字，错别字事小，很多明显的错译，如不细读则会完全误解。比如少了“不”，把“因为”写成“因此”，比较级的双方顺序弄反。。。本来想举些例子，但是因为是别人的书没有明显的标注，只是轻轻划了一下，很难找到了。。。
而我的英文水平，又没办法读原著。还是老老实实看完这本再说吧~

我C++ how to program中文第七版看了100多页，觉得翻译的不错，可以使用。这书本身就有一种喜欢抛概念的坏毛病，导致书本身有时候较艰涩。另一些时候，则是太罗嗦。

翻译在一般性的关键词译文边列出英文，比较戴特尔系列另一本C how to program这是一个进步，当然那本也是可以读的。

对于可以使用的翻译书，一般配合英文电子版查阅是个好办法。我感觉对于技术类书，汉语是一种不准确的语言，英式中文不一定是绝对的翻译缺陷，句式转换可能会丢失原文意思。即便如此，lost in translation还是常常发生。

翻译不好会祸害读者；危言耸听也会使读者错过好书，祸害读者。开炮很容易，客观负责很难，所以豆瓣后一种祸害属多数，看评论的时候要当心。

请教楼主三个问题：

1：“楼主不推荐初学者以这本书作为教材” 那请问楼主推荐初学者以哪本书作为教材？

2：学C++ 要先学C语言吗？

3：楼主是先学C++ 还是先学C语言？ 还是只学C++的呢？

人个觉得，这本书还是比较适合初学者的。初学者认真通读本书能给打下较为牢靠的基础。至于查阅，这本书做的确实不够。但是我认为就某一问题进行查阅，虽然C++ Primer书后有详细的索引，但最快最好的方法当属Google。

错误什么的一大堆不说～～ 整个结构混乱不堪～～ 东拉西扯, 楼主还是比较犀利的 竟然还读完了 = = 佩服一个

我看完了第六版中文版，我感觉，错误确实非常多非常多，但是大体的框架还是很好的..

我是在美国亚马逊买的英文原版，不过现在中国亚马逊也有《C++ How to Program》第八版英文版卖。

《C++ How to Program》第八版英文版，这个国内也没出版吧？