天才写的书,跟普通人没啥关系

谢谢二位书友的回应，让我获益颇多

前篇评论删了，倒不是因为你的回应，而是专程来删的，因为有时候说过苛刻的话，自己也有点后悔。
既然你已经看到了，我就再正式点说一遍
1 强调“深度”和“广度”的统一绝不是“自相矛盾”，而是几乎任何领域都需要的，甚至也是每个人不同程度上已经具备的。
2 有些道理正因为具有普遍正确性，所以那些高水平的人会具有共识，所以“老生常谈”不要紧，重要的是你理解没理解、遵循没遵循，而不是一看眼熟就说“没啥实质的意义”。
3 当然了，如果完全写给自己看，我说这些就多管闲事了。但是如果“本来就是给自己看的”，为什么要发表到公共平台上，让我和很多人看到呢？如果你写的东西不负责任，你不觉得可能误导想读这本书的人吗？
4 你心态挺好，这点我服气。

写读书笔记本来就是给自己看的
“知之为知之，不知为不知”
“人不知而不愠，不亦君子乎“

通才和专家那部分我有点不同见解。
通才解释了多面手的好处。专家指出了并不是狭隘的掌握某个单一技术就能称为专家，而是在通晓各种相关技术的基础上，对自己专注的技术能有深入的把握，能知道在各种类似的技术上优缺点和需要实践才会碰到各种实战细节。
总的来说，其实两章的内容承前启后，说的是同一件事：专注没错，但不是封闭的理由。