鸡肋
在杨修的定义中，所谓鸡肋是“食之无味，弃之可惜”，而当我说《lonely planet台湾》是鸡肋时，我想到的是“食之没有多少肉，弃之可惜”。在各种资讯非常丰富的当下，看LP做攻略的最大感觉就是内容不够。
内容不够的其一方面是碍于篇幅照片太少。对于一些人文景点，尚且可以没有照片，历史背景你喜欢，当时发生的故事你感兴趣，就可以去看看了。然而对于一些纯粹的风景，如果没有照片，行程又有限必须取舍时，单靠文字描述是非常困难的，于是，只好各种百度图片。这是，你就发现，做攻略用马蜂窝也挺好的，照片多，大伙儿的评价多啊。然后又想到，马蜂窝可能会有一些景点被人为刷评，但LP不会，于是这好又用马蜂窝来辅助LP。
相比于照片少，更难以忍受的是景点不全。也许涉及到湾湾，一些景点可能会比较敏感，比如很多城市都有的国军战史纪念馆，或者比如也供奉了一些45年后离开的战士的忠烈祠---虽然这里的礼兵交接仪式比中正纪念堂隆重得多，动作也更为漂亮，而且周遭几乎没人。然而，大阅兵的时候我们已经邀请了孙将军的子女参加，为什么将军的纪念馆也不在LP上呢。于是就是我按百度到的地址特地去了台中，然后得知纪念馆只有双周的周日开门----即一个月只开两天……简直没处哭去。LP是做旅行时搭架子用的工具，不全就很郁闷。
在台南，我曾被出租车司机忽悠，说七股盐山在国际上有多么多么知名，要带我们去。当时我们正在市区前往安平的路上，路程大约四公里。其实，如果我只用LP做攻略，可能就信他的了，但幸好我这是第二次去台湾，第一次去的时候LP还没出来，就从台湾拿了大量的旅游局宣传册，我的攻略是双重参考的。由于当地宣传册上也没提七股盐山，我就果断拒绝了，后来才知道，七股盐山离市区很远，而我们从安平回程的时候，价格是去的时候的一半，按照那个司机的收法，他可以大赚特赚了。
所以说，LP上的景点不全，害处是双方面的，不仅可能会耽误行程，而且可能无法让读者避免被忽悠~~~
当然了，LP也有好处。到达台北那天，台风刚过，龙山寺这种地方居然不开门，而我又等着去了龙山寺马上奔台中。放眼望去，院子里没有一个人可问，于是很多专程来此的人，甚至一些旅行团都悻悻离去了。犹豫不决中想到LP，翻开查电话，打过去，得知两个小时后会开门，也由于事先看过LP，知道明星咖啡馆离龙山寺不远，就跑过去，抢了一顿正宗的西餐，那个软糖的味道，至今怀念~~
所以吧，做攻略LP可以看，毕竟很多很多旅行书还不如LP呢。但千万别统统指着LP~~