很一般_Objective-C 2.0程序设计书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 编程 > Objective-C 2.0程序设计 > 很一般
张丁丁 Objective-C 2.0程序设计 的书评 发表时间:2012-12-09 19:12:27

很一般

    我一般不怎么评论,一旦评论就没什么好事。

    看了OSChina的活动决定买这本来学习objective-c,看了大概一星期,来这里说说自己的一些想法。我是真的认真读了实体书的,不像这么多人的评论,恐怕都是冲着那免费的一本书去的。真想不通如此之烂的一本书怎么会有这么多的溢美之词,具体理由如下:

1.全书印刷错误数不胜数,编辑校对极不认真,比如将numerator印为numberator,and印 为 andl,除法印为乘法,还有大量的汉字错误,诸如此类的不胜枚举。盗版书也不过如此了吧,我甚至怀疑这本书到底有没有被校对过。
2.封面质量很差,易折。内容排版一般,一些术语未用特殊字体标注,同时也未给出英文原词。并且最可恶的就是没有索引。
3. 常识错误,比如除数与被除数不分等等。书籍翻译一般,语句不甚通顺,有些语句甚至翻译的不知所云,比如原书有这么一句: “An @finally block can be used to include code to execute whether or not a statement in a @try block throws an exception.” 作者的译文是 “可以使用@finally块包含是否执行抛出异常的@try块中的语句代码”。这***是什么翻译??像这样语义不通的翻译还有很多。简直无法理解为什么有那么多的人说翻译质量好的。当然,总的来说尚算不影响整体阅读。

    当然,如果说以上几点算我吹毛求疵的话,我再说说以下几点:

4.可以感觉得出,原书写的很一般。作者说是无需C语言基础,其实不然。没有一定基础的人,看了也是晕晕乎乎,模棱两可的。有基础的则会发现书籍写的很一般,也很不严谨。
5.书中代码大量重复,不免有凑字数之嫌。
6.真正的objective-c与其他语言的一些不同之处(比如说消息机制)以及objective-c一些重要的原理、思想并未重点讲解,不过是一本极为普通的入门书罢了。

    不过就我了解的情况来看,讲解iphone开发和objective-c的书籍没几本评分较高,也可能和近几年iphone开发市场火爆,出版商的急功近利有关。

    总体来说,该书不值得一读。本来当初看好了该书和Big Nerd Ranch的《Objective-C编程》,看到OSChina的活动及红薯的书评,决定入手这一本,结果...当然,我没有读过《Objective-C编程》,也不能说那一本就一定好,但最起码《Objective-C编程》的译者还专门开辟有一个网站来进行书籍的勘误与维护,显然两者的态度有很大不同。

(本书评来源于我在OSChina的一次书评活动,有兴趣的人可以看看:http://www.oschina.net/question/262659_80193?sort=default&p=9#answers)

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“很一般”的回应

华中出版 2014-02-11 08:59:13

Big Nerd Ranch的《Objective-C编程》那本很赞,译者也很认真。

怪盗基德 2013-07-30 21:33:38

本来很是反感Objective-C的语法,但由于某种原因,需要了解一下,就从同事哪里接过来看了一会, 当看到150页的时候,没办法,实在忍不住,老是有种想把这本说撕个稀巴烂的冲动。跑去京东吐槽,居然发现好多人说是经典,好说,之类。果断把槽吐了。跑来豆瓣一瞧,看到@lovdin的评论,非常之有感啊。那些说这本书好的,要么是编程初学,分不太清好坏。要么就是完全没有追求。排版。字体、翻译、我甚至怀疑原文本来就没什么质量。

杨医生食疗瘦身 2013-05-05 00:54:28

看原版的吧。翻译会出很多理解上的偏差。

loki 2013-04-17 10:36:10

读了objective基础教程也是这种感觉,也不明白为什么网上这么多人推荐,翻译烂的一塌糊涂,一段话反复看好多遍才能猜测译者意思,想买本objective-c2.0程序设计,网上都没货,其他书籍评论都不咋样啊,还是得硬着头皮看E文官方文档吧