这个系列的书，我都买了，说白了，除了广西和刚出版的青海，其他地方什么云南贵州陕西四川我不熟，所以没法说三道四，但是我看了看广西这一册，觉得真是名不副实。
比如，南宁，为什么不提扬美古镇呢，来南宁只为了在南湖逛一圈吗，那不如不提，或者不如dk中国那样只用半页介绍南宁，反正南宁值得提的地方什么都没提，不如买一本广西导游词。
金花茶，上面赫然写着“仅南宁地区独有”，还不如dk中国上的一句话“仅生长于广西山区”，我是在合浦看到金花茶的。
我不知道三联怎么培训达到LP水准的，至少查阅资料他们就不合格。
还有南宁的书店推介的书巢，其实不咋样。推介的餐馆，也是一般吧，可能是好找？宾馆中，红林也是五星，地方也不错，政府一般也会在那里接待，不知道为何不提。
LP里面推荐的酒店实际很多很坑，一般都是看看玩的地方，在地图上Mark好，然后用Booking（境外）/携程（境内）找位置合适的酒店。
确实有点小失望，很多部分都写得很粗糙，比如龙胜就写得很简单，连一条基本的徒步路线都没有标出来，南宁的住宿明显没有做好功课，不止一家青旅，阳光100后面也有一家的而且比荷逸居开得还要早。
北京河北段的长城，除了箭扣之外，我都去过了。而且司马台还是上了天梯穿越的，听说现在封了。确实司马台是其中最好的，而且真的走得好累。八达岭几乎是这些里最差的，他的名声大，主要来自开发得早。如果是普通游客，我建议去居庸关及云台。
至于言语过激，主要是因为对它期待太高的缘故吧。
所以你会很少看见有背包客拿着LP去八达岭，一般都去司马台。
LP不可能收录完全的，扬美我觉得没收录倒不是大问题，东南亚卷第一版还没收录热浪岛呢，北印度卷LP还没有收录最美的千柱之庙呢。英文版LP“CHINA”卷四川川北部分还没有收录花湖呢。毕竟LP并不是景点目录索引，否则不如买一本《中国古镇游》或者《中国自助游》。
当然，我们也希望LP能尽量翔实实用，但得容许它有一些舍弃。有一些失误和遗漏也是正常的遗憾，但”名不副实“这词语去评价有点夸张。
to kim, 一本旅游书是给那些想要使用的人更多的信息，至于你途径，我觉得买一本书是浪费。
to 小涛，只能说是重修吧。古迹有多少是真的，八达岭，修于1980s，居庸关修于1990s，可是人家就喜欢看，反倒一旁的真迹云台没人看，十个有一两个吧，一些还是看我和朋友在那里才过去看的。
好的宾馆那么多不提你心目中好的一个难道就不对吗？一个省的省会一般是交通最便利之处，从我所在的城市只有到南宁和桂林的火车，怎么就不能停留？我寒假去东南亚还真要去南宁停留。我又不是作者，你跟我急什么？
我说政府接待，只是说这个酒店是不错的。位置，建筑什么的都不错。
政府大多在明园新都接待，我也没提这个酒店啊。
如果只是为了中转，不如说：此地仅供中转。
作为一本旅游书，也不能以这个为借口来掩饰自己写得不周全，我才不知道你什么理由。