最近在看《Flash ActionScript 3 殿堂之路》，觉得作者还是非常专业和非常用心的。
说作者专业，因为这本书的作者不仅仅能够在书中指出没有程序设计经验（特别是没有OO经验）的新手应该注意的事项，还能指出一些ActionScript3与Java以及C#的区别，以便于Java或C#程序员更高效的利用这本书。因为对于从Java或C#迁移过来的程序员而言，他们有丰富的OO经验，需要学习的仅仅是语言之间的差异以及新的框架与库。
不过我想说的是，为什么没有ActionScript3与JavaScript的对比呢？它们都是ECMAScript，都为前端开发人员所用，一个是Flash/Flex方向，另外一个是Ajax方向。就我个人而言，我有相当的C#与JavaScript经验，然而ActionScript3与JavaScript更相似，我当然是希望拿JavaScript作对比的。ActionScript3与C#作对比只能停留在一个比较表面的层次，要说到关联数组、函数对象这些只有JavaScript才能作对比，C#根本没这些概念。
另外书中关于ActionScript3与Java以及C#的对比，也停留在很表面的编码方式的对比上。作者很强调这本书是“面向原因（why-oriented）”的，因此在ActionScript3的教学方面更倾向于揭示本质而非介绍编码方式。然而我并不确认这是因为作者对Java以及C#的认识仅仅在于编码方式的层面，还是他认为揭示Java以及C#本质与ActionScript3本质的差异就扯得太远了，反正这本书缺乏这方面的内容。
说作者用心，是因为这本“面向原因”的书确实为所谓的“语言迷”（就是很喜欢研究语言风格以及底层实现的人）提供了深入学习ActionScript3的途径，同时还顾及了其他各种读者群体，例如完全的编程新手，或者是从其它OOP语言迁移过来的程序员。
说实在的，我觉得这样一本书对于语言迷而言更有善一些，因为我一翻开书就能够确定“嗯，这个作者很pro，至少他是懂很多东西才来写书的，不像某些国产书那样作者完全是不懂装懂的”，然后我会确定我想要读这本书。对于新手而言，可能还是“案例导向（case-driven）”的方式更好一些。因为我自己也时常考虑写书的事情，想着如何将自己的经验浓缩为case study，然后发现这并不是一件简单的事情，因此挺佩服国外那些“案例导向”的书的作者的，特别是Manning的In Action系列的书。
无论如何，这本书都算是一本高质量的国产书，也算是国内第一本深入讲解ActionScript3的书籍，因此我很乐意在豆瓣上给它五星。如果将来翻译为英文版发布，我也会去Amazon写review给它个五星，哈哈。
上述评论为删减版，完整地原文在我的blog：
http://chinese.catchen.biz/2007/11/actionscript3-javascript.html