翻译烂

那又怎么样呢？
译文的质量摆在那儿呢
跟翻译者叫什么名有关吗？

译者是个外行，不是一般的外行。
---------
O'Reilly Taiwan版的译者是蔡学慵。

什么逻辑？！
“这鸡蛋很难吃”
“那你为什么不去吃鸭蛋”
吃鸭蛋跟这鸡蛋难吃有什么关系？！
明明是译的很糟糕
为什么不容许指出呢？

咳咳...那为什么还要看翻译的书，干嘛不看原著，还不就图着要省时间，试问对于英语不好的人，看原著还是看译本，哪个收获的更大，译本是经过人加工了的！就像一个是老外在跟你讲，一个是国人在跟你讲，哪个你更听的进去！总之，不能攻其一点不及其余！

读此书的经验：
一发现有困惑的地方，就去查原文，十有八九是翻译错了。

可惜了，这么本好书
大名鼎鼎的“机工”“华章”
看来是见面不如闻名啊

15.1.1. Execution Environments
……
原文：
Programs for a freestanding environment cannot use complex floating-point types, and may be limited to the following headers:
译文：
独立环境的程序无法使用复数浮点类型，并且只能使用下面的头文件。

原文：
15.2.19. stdlib.h
……
Conversion of numeral strings into binary numeric values
译文：
将数字字符串转换为二元的数字值。
------------------------------------------
估计是用翻译软件翻译的

附
原文：
All identifiers that begin with an underscore, followed by a second underscore or an uppercase letter, are always reserved. Thus you cannot use identifiers such as _ _x or _Max, even for local variables or labels.
译文：
“以下划线开始，后面接着第二个下划线或者大写字母，这样的标识符一律被保留。因此不能使用诸如_ _x或_Max形式的名称标识符，甚至不能作为局部变量或者卷标的名称。”

译者是个外行，不是一般的外行。
例如：232页
“……这样的标识符一律被保留。……甚至不能作为局部变量或者卷标的名称。”
那个“卷标”让我困惑了好久，后来才想到是“Lable”，居然让译者给译成了“卷标”，大概是用翻译软件翻译的。
一句话，一本好书让译者给糟蹋了。

呵呵，你很细心，不过总体来说这本说还是很好的，瑕疵总是不可避免的，你找到了一个错误，如果你要是罗列这本书的好处的话，你会列到更多